哲学成为一种“元科学”(meta-science)由来已久，

 

比如，伦理学不是在研究道德行为，而是在表达道德思想，从而变成了“元伦理学”(meta-ethics)；再如，形而上学本来是研究物理学的“元物理学”(meta-physics)，但现代的形而上学却是在致力于对传统形而上学的更新，从而变成了“元元物理学”(meta-metaphysics)。

哲学放弃了对现实社会的探索，似乎自然，道德，乃至价值都是理所当然的，所以，也就没有了真伪、是非之分。因此，“元学说”其实是一种非科学话语，哲学远离现实社会，也就失去了它的影响力。哲学的危机也盖出于此。因此，如果说，哲学还想保持与自然科学的同盟关系，就要 ....，走向自然，走向现实，走向社会。

 

。

所有跟帖： 

• 元科学的提法是个虚命题。。确切的说法是关于所谓存在与思维的科学。。而且不太久。。不过 -慕容青草- ♂ (1921 bytes) () 03/05/2017 postreply 05:04:51

• 元科学，哲学作为自然社会科学的2阶提升属于正常，但无限的提升在N阶，就脱离了根本，变成了无根的元哲学 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/05/2017 postreply 06:20:45

• 用这样空洞的名词毫无意义。。纯属空想。。你能举出具体的你所谓的无限元科学的例子吗？ -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 03/05/2017 postreply 09:24:41

• 你说空想也行，但是，用举例吗，在一个领域，在夸夸其谈哲学，更像是哲学史家，而不是哲学家。 -英二- ♂ (116 bytes) () 03/05/2017 postreply 13:57:09

• 你这里的"据说黑格尔的思辨已经把形而上学弄到了极致"这种说法本身就是导致哲学死了的理由！朋友这么说没关系。但 -慕容青草- ♂ (569 bytes) () 03/05/2017 postreply 14:34:12

• 据说是我说吗？ -英二- ♂ (0 bytes) () 03/05/2017 postreply 16:09:45

• 绝大多数人习惯于懒惰的思维。。所以人们喜欢康德自称形而上学在他那里到头之说。黑格尔没那么说，就干脆加给他一个。。 -慕容青草- ♂ (406 bytes) () 03/05/2017 postreply 14:37:16

• 你以为哲学是被一个名词搞死的，哲学怎么会害怕一个说词呢， -英二- ♂ (192 bytes) () 03/05/2017 postreply 15:52:53

• 看来你已习惯于拿个别单词说事而不是看文章或写作内容。。你已经给我提供了足够文字游戏的例证，我不需要更多的了，所以 -慕容青草- ♂ (928 bytes) () 03/05/2017 postreply 17:22:29

• 当然，你有系统理论的能力，我只不过是随便踢踢石头， -英二- ♂ (23 bytes) () 03/05/2017 postreply 18:03:16

• 握手。。。哈哈。。:)。。刚才 -慕容青草- ♂ (1121 bytes) () 03/05/2017 postreply 18:38:10