主要是我们的基本观点不同，对人性的认知不同。我不知道你概念中的人性到底是什么，虽然你提到了柔软的感觉。

我认为人性是关于人对生存的渴望，包含了善和恶两部分。恶的部分是人对生命有限体验和恐惧造成，虽然表现出追求功利的理智但本质不理性。因为这种浅表功利达成不过是虚幻的权势，似乎在寻求无限，却必须依赖有限。而真正代表理性的是人性中的善，这个是终极的理性。

所以你的方向是认为人在追求理性的道上走火入魔，丧失了人性。而我认为人的问题正是在于不够理性，如果人能正视什么是属于生命中的根本利益，那么理性的功 利是正确的道。

所有跟帖： 

• 谢谢分享。。。只是你说的好像与本文没什么关系。。。难道我没把本文的主题思想说清楚？ -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 07/24/2016 postreply 04:52:52

• 因为你的文章中有个立论，或者说起始观点，人的文明是没有目的的。把这个作为说明其他的依据。而我正好不同意这个基本点。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 07/24/2016 postreply 05:19:38

• 第一，你没针对我的主题，我猜你没读懂；第二，你有权表达你的观点；第三，你我的根本区别在于对于功利的态度。 -慕容青草- ♂ (1216 bytes) () 07/24/2016 postreply 19:06:38

• 简单说一句，我认为的极端理性是爱。 -禾口- ♀ (482 bytes) () 07/25/2016 postreply 05:16:55