博客此文后有网有跟帖我看不懂感到莫名奇妙，也回了一帖：

西方朔 2015-12-19 17:22:02

回复 悄悄话 平衡是相对滴，核武属于大规模杀伤，不可能小规模或定点报复，再说如果是西方国家的战争狂人先发动和攻击，他们的领袖不也是人民选上去的嘛。

 

 

慕容青草 2015-12-20 08:17:43

回复 '西方朔' 的评论 :

您的意思是？？？真看不明白。。。

既然你提到西方国家，那么问一句，万一有一天中国某社会主义邻国往中国扔一颗氢弹，中国会怎么反应？中国对此有准备吗？萨姆导弹有部署在友好的社会主义邻国边界吗？如果人家开一架民航硬闯进来空投核弹中国会将其击落吗？有这个思想准备吗？万一真的投了下来而且炸了之后，中国会有什么反应呢？会不顾鲜血凝聚成的兄弟情谊吗？ 或者中国是否能假设，友好的社会主义邻国的领导人永远热爱中国不会考虑给中国扔核弹？

所有跟帖： 

• 如果我没理解错，你的文章试图表达恐怖平衡因为人的理性发挥作用，但也因为人本质上的非理性而变得不可靠。 -禾口- ♀ (665 bytes) () 12/20/2015 postreply 08:59:13

• 应该说我指的是人类文明的悲剧及可怕的前景。。。而他不知想到什么的地方去了，所以我回帖提醒他 -慕容青草- ♂ (92 bytes) () 12/20/2015 postreply 09:09:12

• 如果更关注“正义”和“非正义”的定义，就会少关注悲剧本身。视点不同很难形成交流。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/20/2015 postreply 09:16:45

• 首先，我写文章时不会考虑到因为别人来留言而改变我的原文的主题。。。第二，如果要改，我还写干嘛？ -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 12/20/2015 postreply 09:22:47

• 哈哈，那当然啦。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/20/2015 postreply 09:25:45

• 题外话。人类文明是人为了生命更蓬勃，在人类生命长河中做的不惜努力。 -禾口- ♀ (161 bytes) () 12/20/2015 postreply 09:33:56

• 总之，本文的一个主题就是：人类真应该具有强烈的危机感，是大家坐下来好好谈谈的时候了。。。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 12/20/2015 postreply 09:43:33

• 现在的人们有这样一种固定的思维模式：认为人类未来的一切选择都必须在现有社会模式中选一种。。。这是 -慕容青草- ♂ (194 bytes) () 12/20/2015 postreply 16:18:26

• 恐怕很难，有限的血肉之躯很难跳出固有立场，因为立场本身也是生命的体现。而各种政治模式就是为立场设计的。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/20/2015 postreply 19:37:02