看到你是文学期刊的主编，对你的期望也就高点，要求也就严苛一点。今天就花点时间逐一点评一下你在走廊发的三个帖子

先谈总的感觉。一是乱，七勾八连，杂七杂八的；二是逻辑不顺；三是概念不清，混用；四是前后风格不统一。
现在具体谈这篇《爱情》。
第一句，也即第一段，过度夸张。夸张应该适度
接着讲写这个题目的两个原因。一是儿子的事情，二是群组讨论渡边的看法。渡边对爱情的看法，应该是泛泛而谈吧。你所谈论的爱情，既有一般化概念性的，也有具体的，是不是混谈了？短短的几句话，从爱情转到了婚姻，再转到婚姻法规，是不是太杂乱了？
最后谈到了家庭幸福。里面主要是针对托尔斯泰的话，进行的引申。这与前面的关联度很低。

先是夸张地提起爱情，继而说写爱情的原因，顺便说了两句爱情观，接着扯到幸福观。完了？完了。

怎么评价这篇文章？虎头蛇尾，头重脚轻，虚张声势，空洞无物

所有跟帖： 

• 也许你的阅读模式没弄对？本来就是轻松小品，哪里用得着严密的逻辑，其实严谨反而是小品文的敌人啊 -枫昀- ♀ (48 bytes) () 05/02/2015 postreply 21:43:56