心理学的一个悖论
所有跟帖:
• 什么叫“哲学性的判断”?英文怎么说? -吴酒- ♂ (0 bytes) () 04/29/2014 postreply 19:31:26
• 回复:什么叫“哲学性的判断”?英文怎么说? -慕容青草- ♂ (180 bytes) () 04/30/2014 postreply 05:01:02
• 当然,在日常英语中 -慕容青草- ♂ (212 bytes) () 04/30/2014 postreply 05:12:33
• 这里用philosophical的意思是一般性的,模糊的,泛泛的,不确定的吧? -吴酒- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 05:51:49
• 好象不能这么说,更确切地说是形而上的,原则的 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 18:51:22
• 形而上的也好,原则的也罢,原则就是泛泛的,总之是没用 -吴酒- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 23:53:33
• 你完全彻底错了,而且错的很典型,是典型的哲学盲的错误,我不是给你带帽子,而是针对一种现象 -慕容青草- ♂ (950 bytes) () 05/02/2014 postreply 07:10:17
• 靠,你完全彻底对了,而且对的很典型,是典型的哲学家的对,你是给你带帽子,而是针对一种双哲学家现象 -吴酒- ♂ (271 bytes) () 05/03/2014 postreply 06:14:09
• 我的个人看法,首先,高尔顿本人不“健康”并不等于他不懂什么是健康; -云易- ♀ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 09:27:20
• 其二,“正常”与健康绝不能划等号,因为“正常”往往是和社会的大多数人一致为标准的,但 -云易- ♀ (374 bytes) () 04/30/2014 postreply 09:31:45
• 奴性,就是来自于满足感,快乐感。奴性是现代标准,但不一定心理健康的标准 -英二- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 12:18:58
• 问题时今天的心理学除了正常=健康之外还是没有找出更有效的标准 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 18:49:17
• 划界是世俗的理性行为,对于外在的迫力,人的心理不是顺从,就是逾越 -英二- ♂ (0 bytes) () 05/01/2014 postreply 10:06:43
• 对!医学就不是正常=健康,而是不正常=健康,医学是正常=不健康 -吴酒- ♂ (0 bytes) () 05/03/2014 postreply 12:36:21
• 我同意你的观点。。。可是高尔顿当时就那么“天才”地发明正常=健康,而今天人们还在用 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 18:47:31
• all outstanding people are not normal. -xueyuanlin- ♀ (0 bytes) () 05/05/2014 postreply 07:51:53