回复：你的问题，是始终不明白安卓的胜出不是靠免费。

来源: jackyni 于 2013-12-10 10:04:52 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3108 bytes)

回答: 你的问题，是始终不明白安卓的胜出不是靠免费。由加州老李于 2013-12-10 06:45:55

你跟人家辩论，反复犯至少三个错误：（1）不看人家写的东西，自说自话。（2）不讲事实，用“脚趾头”说话。（3）不看人家的论点，经常跑题。你可以再去读自己都在说什么。

〉〉〉跟电脑厂家不同，手机厂家都有自己的操作系统。他们放弃自己经营多年的操作系统，改用安卓，不仅不会省钱，风险还极大。安卓的最大优势是大家可以用，跟微软当年异曲同工。

我说的是Google破坏软件和服务的市场，这一点跟当年的微软当然不同。本来一个少说也有几百亿美元的手机操作系统市场，就被Google给破坏了。

如果安卓的胜出不是靠免费+开源，如果它也如此成功，那我今天就不说Google邪了。Google的邪至少让其他美国公司（可能还包括Google自己）少赚数百亿美元。

”说其他手机厂家都有自己的操作系统，改用安卓，不仅不会省钱，风险还极大。安卓的最大优势是大家可以用“：你真的一点也不在行。

告诉你这世界上还真只有这三家公司有能力做智能手机的操作系统。如果三星和诺基亚都做不好，你还以为Huawei和Alibaba能做出来？
安卓不免费不开源，其实也可能是有市场的，但Google采取了滥用搜索地位，破坏（手机操作系统)市场的做法，让其他美国公司（可能还包括Google自己）少赚数百亿美元,白白便宜了三星等公司。

〉〉〉如果苹果当年支持苹果兼容机，就不会有今天的微软。同理，如果苹果一开始像安卓那样，让别的手机和平板可以用，现在苹果就是这个领域里的微软。安卓顶多像LINUX那样抢点残饭剩羹。

你太看得起当年的苹果了。其实当年的苹果MAC不是基于UNIX的，是跟Windows 3.1一样的，也经常死机的，这你知道吗？苹果的图形界面在那时是超前了CPU性能，用户体验其实很一般。

你也太小看当时的微软和盖茨了。我前面说过，苹果的主要竞争对手是微软，但你错误的以为微软的主要竞争对手也是苹果。微软那时并不大，但在方方面面的竞争中很少有输掉的，不要跟我说微软垄断，那时的IBM才大呢。但微软赢了IBM,赢了Novell,赢了Lotus,赢了Corel,赢了金山，赢了Borland,当然也赢了苹果,在数据库上也没有输给Oracle. 即使2000年以后，微软还能独立开发出.Net平台。

这些本不是我要讨论的，我说的是Google破坏软件和服务的市场，这一点跟当年的微软当然不同。除了浏览器免费，没有一样微软的其他东西是靠免费赢的。（而免费浏览器直接导致了微软的恶名和反垄断诉讼）。你可能很需要补一些这些历史。