回复：你还是逻辑问题，请直接了当回答，Google怎么恶意低价甚至免费倾销了？恶意捆绑什么一起销售？

不会吧，你还在问同样的问题啊？？？见下：

〉〉〉 接着你指控Google，“破坏市场是恶意低价甚至免费倾销或恶意捆绑销售”。我跟你要具体事实：“Google怎么恶意低价甚至免费倾销了？恶意捆绑什么一起销售？”你顾左右而言他，跑题回原点，还是Google用免费软件破坏软件和服务的市场。

我讲得很清楚，你就是不会读。我再说清楚点：

利用搜索上的垄断地位，把一个本来美国占尽优势的数百亿的智能手机及智能手机操作系统市场破坏了，这就是恶意。当然你要代表三星和其他亚洲/中国公司，这当然是善意了。如果Google从中真赚得盆满钵满，也罢 -- Google是赚得盆满钵满，但从Android赚的还不如从iOS赚的多得多！更不要说Android在中国已被完全剥离了Google的网络服务。Google难道不邪吗？

Android的历史是无关的，免费软件本来也存在，但Google是真的利用它让大家都不能在智能手机操作系统上赚钱，这一切又是因为其在搜索上的垄断地位。
 

所有跟帖： 

• 你没有回答我的问题。Google在搜索领域的成功，跟在手机OS的成功，没有必然联系。 -加州老李- ♂ (126 bytes) () 12/10/2013 postreply 15:05:55

• 回复：在国际贸易上这叫做“补贴/倾销”。 -jackyni- ♂ (430 bytes) () 12/10/2013 postreply 16:16:18

• 软件开发跟国际贸易，是驴唇不对马嘴。 -加州老李- ♂ (35 bytes) () 12/10/2013 postreply 17:39:16

• 回复：还软件业惯例呢，你是说Google的惯例吧 -jackyni- ♂ (228 bytes) () 12/10/2013 postreply 22:53:21

• 你应该用事实说明，Google把安卓恶意捆绑在搜索上，或者把搜索恶意捆绑在安卓上一起销售，使安卓成功。 -加州老李- ♂ (53 bytes) () 12/10/2013 postreply 15:20:02

• 回复：你应该用事实说明，Google把安卓恶意捆绑在搜索上，或者把搜索恶意捆绑在安卓上一起销售，使安卓成功。 -jackyni- ♂ (460 bytes) () 12/10/2013 postreply 16:29:52

• 看来你不懂什么叫作“版权”。你以为免费就是放弃版权了？你的例子实际在打你嘴巴。 -加州老李- ♂ (388 bytes) () 12/10/2013 postreply 17:31:55

• 回复：我还没见过几个以为比我懂软件的人，开来你还真是大牛呢。 -jackyni- ♂ (515 bytes) () 12/10/2013 postreply 23:05:38