这种总结臆想成分很大
所有跟帖:
• 是要看其它能耐,不会忽悠是不行的。总统选举就可看出忽悠多重要。 -honeydue- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 13:12:54
• 这是你只看到了表面的东西,背后的工作和努力你没见到而已 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 13:16:09
• 是,可是不会忽悠怎么也当不了总统。首要的是忽悠的你明天投了他的票再说。 -honeydue- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 13:18:55
• 但是,前提是要先努力积攒能量才可能达到能“忽悠住”你的层次,傻子不少,但聪明人也到处都是 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 13:21:32
• 哈哈开玩笑,傻子也是一票,不能忽略。 -honeydue- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 13:26:44
• 这倒是,但是傻子有钱有权的不多,那一票对整个大局的影响力度不够强劲啊 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 13:33:25
• +1 -像龟的兔子- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 13:36:00
• 忽悠人的人失败的原因,往往是最后把自己忽悠住了,觉得人人都是傻子。 -废话多多- ♀ (0 bytes) () 03/19/2019 postreply 03:26:52
• +1,正是,哈哈哈 -像龟的兔子- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 13:34:16
• 没本事的忽悠只能一时。我现在都不敢看新闻了,政府发不出工资,美国赤字达到历史最高 -慧惠- ♀ (395 bytes) () 03/18/2019 postreply 16:17:59
• 现实是,下一任还是靠忽悠上台。 -honeydue- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 18:51:51
• 已经忽悠两年了,我看还能忽悠至少两年 -一家长- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 20:27:55
• 上面说忽悠,我跟着回,其实实话trump连忽悠都不会,比较各届presidential debate就知道 -慧惠- ♀ (235 bytes) () 03/18/2019 postreply 21:34:06
• 但是失业率下降。对老百姓来说,有份工作,有医疗保险,能付房租,能给自己的娃买新衣服,比妇女解放更重要。 -废话多多- ♀ (285 bytes) () 03/19/2019 postreply 03:35:45
• 你还真把这个算他头上了,看来他的忽悠还真有效 -像龟的兔子- ♀ (0 bytes) () 03/19/2019 postreply 04:31:18
• 你没看明白我所说就下结论了。美国的经济和政治有关系,但没有那么立杆见影。经济好,往往是市场经济的自我调整。然而, -废话多多- ♀ (101 bytes) () 03/19/2019 postreply 05:35:26
• 这还差不多,不然连你都能被忽悠过去了,下次大选不堪设想 -像龟的兔子- ♀ (0 bytes) () 03/19/2019 postreply 20:30:16
• 所以我说你没看明白我的跟帖,能忽悠住我的政客还没出生呢。所有搞政治的,无论党系,派系,男女老少,红白蓝黄黑, -废话多多- ♀ (578 bytes) () 03/20/2019 postreply 02:25:11
• 总统也被其他各级官员忽悠。信息到了总统的层面都不知道被包装过滤过多少轮了。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 03/19/2019 postreply 08:42:05
• 大跃进时的亩产万斤就是这么忽悠出来的。 -废话多多- ♀ (0 bytes) () 03/19/2019 postreply 12:04:14
• 现在比大跃进厉害多了:)包装精美了不知多少倍 -julie116- ♀ (0 bytes) () 03/19/2019 postreply 21:01:34
• 什么话让你觉得我认为妇女解放更重要?我在说一个事实而已,因为上面认为仅仅忽悠就可以当总统 -慧惠- ♀ (333 bytes) () 03/19/2019 postreply 06:17:53
• 1? 我没说 “你觉得我认为妇女解放更重要”啊。 -废话多多- ♀ (0 bytes) () 03/19/2019 postreply 07:57:44