碰到类似事件,最终还是要看自己的身份职位,来选择

来源: 多哥 2014-07-30 13:04:03 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (2851 bytes)
本文内容已被 [ 多哥 ] 在 2014-07-30 13:06:42 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.
回答: 说件职场的事小闲2014-07-29 14:01:09
一种最适合你在工作中的地位和管辖范围的策略和方法,解决这类“冲突。”

咱老中有句古话,也是放之四海皆准的,叫:名不正,则言不顺。

这个尤其老美,是非常拎得很清的。什么意思呢?就是无职无权的,你就是讲的再有道理,他/她是不会理你的,尤其年轻人。你要是无权无职的,在工作场所发号施令,人会觉得你有问题。跟你友好的,会说这个问题,要去请示某某领导,等等。所以我最初上这个论坛的时候,碰到过类似小闲这样的问题;人帖子还自称是个 lead。我就问他,你这头衔,你的上级有没有公开宣布过?没有。我认为他的这类发号施令的作风,是拿着鸡毛当令箭。人家不会买账。

听起来小闲同志也不是个女强人,所以今后究竟如何应付类似状况,要注意。你没有个公开的职务,某些作法对你来说就过于“aggressive,”不宜随便采用。

究竟该如何应对,我基本上已经说过,要把自己 project high。小事情放在大环境中考虑,你就能出奇制胜。类似事情不要只看在如何对付小S这个特定发生的事情上,而要把它提升到整个工作的高度来考虑,就会有正确的对策。

就这个事情,尽管是你带队出发、负责,但你对小S小H并没有直接的管辖权,对于她们的背景,除了她们,没人知道几何。所以不要拿着鸡毛当令箭,凶神恶煞般地对人没有商量余地。要让大家高兴,也就是你好我好大家好。不要太认真了,又不是出发打仗,凶神恶煞,没必要。

就你这件事,Ground Rules 要宣布,询问有无反对意见也是 confirm 每个人都明白了你说的和要做的。不这样的话,就是听见了,她也可以说没听见或听见了但理解错了。很多无赖的老美,都喜欢用这一招来逃避责任。

如何处理你这件事,老美叫 conflict resolution。犹如楼上的众说纷纭,专家们将其归为以下5类:

1.Withdraw/Avoid
2.Smooth/Accommodate
3.Compromise/Reconcile
4.Force/Direct
5.Collaborate/Problem Solve

基于你的工作地位,我的建议基本上属于第二或第三类。这样对你比较好。

记住,任何时候,无论地位有多高,非紧急状态,Force/Direct 是无能的表现。很多政治因素来自于 environmental factors。除了 Force/Direct, 其它的处理原则,基本能使你万无一失。

同志们啊,不要拿着鸡毛当令箭啊。。。

所有跟帖: 

多哥对的! -小闲- 给 小闲 发送悄悄话 (809 bytes) () 07/30/2014 postreply 14:19:52

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”