单身老猫大侠，及其他大侠，朋友，向您求教！关于车祸，不胜感谢！！

来源: rstuvw 于 2009-03-04 06:55:23 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2245 bytes)

单身老猫大侠，及其他大侠，朋友，向您求教！关于车祸，不胜感谢！！

我出了一次车祸，警察判全是我的责任，我不服，准备上法庭 “Not Guilty”。情况如下：

在一个别墅生活区小十字路口，我这一侧有“Stop sign”，与我垂直的路口无 “Stop sign”，对方有路权（Right of Way）。在“Stop sign”面前我确实停下车仔细张望，确信在目力所及范围（左侧，因与我垂直的路是单行线）无车辆，则继续开车前行。但问题就出在，当我停在“Stop sign”时，我目力所及范围是有限的（与我垂直的路面实际是个上坡），我只能看到约 70-75米以内无车，故继续前行。如果与我垂直的路上有车从坡下驶过来，只要他车速正常，绝不会与事先没有看到他因而继续前行的我车垂直相撞。但对方开得飞快，当我发现他时，他已垂直冲向我车左侧，并且根本没踩闸。我急忙加快了一下速度，致使对方与我车左后轮相撞。（如果我不加速，对方正好垂直撞上我驾驶座，则是非常危险的。）

事故发生后，我十分生气，问对方（一个十分年轻的美国男孩）为何开得这快？！答曰他速度是 30 miles /小时。一方面对方速度绝对不止30 miles /小时 (从70 米之外约3秒左右开过来撞上我车，车速约50-60 miles /小时左右)；从我车被撞的严重程度上看，他的车速也很高。可惜，无法定量计算。退一万步讲，就算他车速30 miles /小时，也已超速，在这个别墅生活区，车速限制是25 miles /小时。如果他遵循车速，事故决不会发生。

事出后，是他用手机打电话给警察，说了很长时间，显然把责任全推到我身上。事后从警察的报告看，按他说法，是我虽有“Stop sign”但强行抢在他前面通过十字路口，使他来不及踩闸避免事故发生。这显然不符合事实。当时，警察来后，根本不做任何调查，直接要了我们驾照等文件就开始写报告，并判全是我的责任 (给我一张 ticket：“Failing to Yield Right of Way)。我一再说对方开的很快，当我停在“Stop sign” 时，他还在远离十字路口处，我看不到他，我继续前行后，他飞快冲过来，才导致事故发生。警察强调这只是我一方意见，没有证据说明他开得快。显然警察已经完全相信了对方在电话中的的陈述，根本没耐心听我的解释。警察有偏见，处理事故的态度不公平，这是我在法庭上要说的另一点。

可我的保险公司坚持认为我没有法庭胜算的可能。因为按交通法，只要一方有“路权”，哪怕超速，不踩闸，瞪着眼往对方车上撞，也无责任。责任全都在有“Stop sign”一方。他们已经理赔，为对方修车费全部买单。

在此求教单身老猫大侠及其他大侠，朋友，请问我保险公司说的对吗？我究竟在法庭上有无获胜可能（即法庭改判由对方对事故负主要责任）？

在此叩谢单身老猫大侠及其他各位大侠，朋友！