结果。如果两边的车都看不到对方,有这样的路口吗?如果有,责任也就很显然了。当然你是在抓那位车主的话语漏洞。 可是你的argument 不能帮助得出结论。
你和我说的那个250 法官有类似之处。你的judgement 不是根据交通设置应该导致的
所有跟帖:
• 结论就是如果警车 on call, 就是他的错,如果不是on call,只为了快点行路,或下班约会,就是警车的错。 -选民- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 14:50:47
结果。如果两边的车都看不到对方,有这样的路口吗?如果有,责任也就很显然了。当然你是在抓那位车主的话语漏洞。 可是你的argument 不能帮助得出结论。
• 结论就是如果警车 on call, 就是他的错,如果不是on call,只为了快点行路,或下班约会,就是警车的错。 -选民- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 14:50:47