回复：车祸赔偿问题再次请教老猫

您一開始不是就沒有準備負責不是嗎 (您不是準備申請破產來規避這個賠償的責任嗎) 那麼您擔憂什麼?
(這可是您自己說的,老貓可沒有亂編)
"最坏的情况下，我可以申请破产免除这些赔偿吗？"

同時什麼是 MNR ??? (您又不是作微量元素分析,你要用核磁共振(nmr - Nuclear magnetic resonance) 幹什麼?

你的問題,老貓簡單答覆如下

1. 是不是着这个案子一定没有可能settle?

不一定,但是要看您的保險公司與對方談判的結果. 在最後判決出來之前,任何時間只要你們三方同意,(您的保證公司,對方當事人與您本人)同意一個三方都可接受的條件,這個案件就可以庭外和解.

2. 谁决定最后的赔偿金额？是judge还是jury?会超过＄１００k（对方现在要求我的保险公司的赔偿额）

陪審團的工作是決定您是否有罪與否,(您是否需要負擔陪償的責任),與是否接受對方所提的賠償金額.
但是法官有最後決定權,決定是否接受陪審團的意見(賠償的金額base on對方的要求,或是直接做出裁決判您賠償部份或是全部的金額.

3.这个金额如果超过＄１００k,咋办？
如果超過保險賠償的上限,多餘的部份就是由您來負責,這時候您可依據您原定的計劃執行. (不是有人建議您"用你老婆挣得钱的三分之一雇个凶汉把那个小子干掉，如何？Solve the problem once for all。 " :-)
老實說,一般的情況依據您的說法,雙方最後會有可能在100K左右取得一個雙方都可以接受的數字,所以就算您要負責,數目也不會太高.

重要的是第三者的醫師並支持原告的意見,所以一般的情況法官會考慮第三方比較客觀的意見.

4.如果我觉得最后的金额不fair,还能上诉吗？还是现在我就要找律师？

民事上訴的理由一般是技術上的原因,當然您也可以就判決的結果來提出上訴,但是這不是很容易的問題,因為您與您的律師必須找出能另上級法院的法官認定下級法院的裁判確實有不妥的部份,一般這是相當專業與耗費金錢的問題,所以您應該儘量在一審中取得一個合理的結果不要寄望將來上訴來推翻這個判決


最後您的律師應該告訴您的是 "liberal judge in a conservative court",這句話有許多不同的解釋,然而一般的意見是如果進入審判,賠審團應該會把這個案件判給原告,(因為您始車撞人,特別是您是起動車離開,所以很難說行人有錯,您沒有錯,因此陪審團應該不會做出太另一般人錯遏的決定所),但是因為法官是比較liberal(自由派)的法官,所以他的決定就比較難以預料,不過一般的情況他會比較open mind去聽取雙方的意見,對您而言,您有利的部份是就算是要賠償,實際賠償的金額是否應該如同對方所要求的那麼高還是應該就實際所須來做出判決,至少您有醫師支持您,對方的 MRI 的結果不能代表對方真的需要這麼多的賠償,,一般liberal的法官會比較願意聽取雙方並且做出比較趨向於實際所需的判決. 這應該對您有利

所有跟帖： 

• 回复：回复：车祸赔偿问题再次请教老猫 -车祸求助- ♂ (221 bytes) () 01/02/2010 postreply 18:08:18

• 回复：回复：回复：车祸赔偿问题再次请教老猫 -單身老貓- ♂ (388 bytes) () 01/02/2010 postreply 18:49:18