Not always.

所有跟帖： 

• 有反例吗？ -酒仙桥2- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 14:33:08

• 大多数新设计的镜头性能更好些，而这个100~400mm IS II是例外，当年佳能下了血本做的，在这个价位上很难超越。 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 15:45:40

• RF 100-500mm 不如它，唯一亮点是轻了些。 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 15:51:36

• 是因为价钱高的原因吗？好像YouTube里看过这两个镜头比较，100-500 画质还是很优秀的 -酒仙桥2- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 17:17:05

• 两个都画质优秀. +增距镜时, 100-500mm很难用, 100-400能1.4x, 2x, 1.4x+2x -uptrend- ♂ (142 bytes) () 12/28/2023 postreply 18:06:44

• 明白了。说到增倍镜，我有一个Kenko的2X 镜，在5D6D都自动对焦基本不行，在R6上就可以，很意外 -酒仙桥2- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 19:07:45

• 单反机有至少f5.6的限制。R6限制少，可能是f11 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 19:52:08

• 100-500mm贵得多，而且 RF 增距镜也贵得多 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 18:08:54