想了想还是澄清一下。我支持的可不是六四政府的处理方法,而是核实当时报道可信度的说法。当然还有其它方法。

来源: 林间曲径金秋时 2013-06-01 05:21:56 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (763 bytes)
本文内容已被 [ 林间曲径金秋时 ] 在 2013-06-01 22:51:10 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

想了想还是澄清一下。我支持的可不是六四政府的处理方法,而是核实当时报道可信度的说法。当然还有其它方法。

四五前几天我在天安门广场。六四没赶上是因为在国外。六三公司同事邀请我去他家,看了两眼电视报道有我对同事说,周末一定会清场的。那是基于我四五的经验。

好象政府只说了天安门广场没死人。目前敢站出来证明这一点的有当时在场的学生和刘晓波。好象还有外国记者。当然政府说了天安门广场没死人,是在玩弄文字游 戏。同时也是心虚的表现。当时的情况有点群龙无首的架式。对部队的指挥也几乎控制!其问题出在高层内斗导致是大多数政府部门的官员们也都在骑墙观望。这似 乎符合中国的国情。

即便是学生和刘晓波的证词的真实性也有待于将来(如果有机会的话)经过法庭调查和陪审团认可。所以到目前为止我觉得“只有当时的实况转播才有可信度”。

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”