人工智能可怕吗？

人工智能已经成为街头巷尾津津乐道的话题，尤其在悉尼华人社区里，在朋友圈中，大家都在讨论人工智能这个庞然大物。生活在悉尼的朋友们，你们可以经常看到，自动点菜机在麦当劳，自动结账机在各大超市，自动取款机在银行里。也就是说，人工智能这只灰犀牛，已经冲到了我们悉尼老百姓的面前。
其实这一些都还只是人工智能的初级阶段。2017年，阿尔法狗战胜了世界第一流的围棋高手，韩国的9段高手李世石。这个结局已经告诉了全世界，人工智能不仅仅具有每天24小时不间断学习的能力，研究并演算天文数据般实际情况的能力，而且更厉害的是，也可以说更可怕的是，人工智能对完成目的的确定性，或者说执行力，是人类所无法比拟的。换句话说，就是人工智能对达到其目的特别明确，不择一切手段！它只有因果性。
在阿尔法狗与李世石对垒的几场举世瞩目的围棋赛中，李世石每下一步棋都有他自己思维上的相关性。也就是说，每一步都跟前几步棋是有关联性。也可以说是有逻辑性。这是人类可以理解的。
但是，反观这个人工智能-阿尔法狗就完全的不同了。它只有因果性，阿尔法狗下的每一步棋的目的性是特别明确，它只有一个目的就是—赢，即使只是赢一目，也是赢。它不计较自己下每一步棋有什么相关性，有什么逻辑性。
正因为这一点，阿尔法狗下每一步棋的时候。李世石往往要思考半天，还迷惑不解，因为阿尔法狗下的每一步棋，往往与它自己下的上一步棋是背道而驰的，甚至是自相矛盾的，在人类看来是没有逻辑性的，没有相关性的。但是阿尔法狗的目的性极强，只要赢！
所以，阿尔法狗有点像《阿甘正传》中的主人公阿甘本人，阿甘只有一个目的，就是 ”Run! Run! Run!”阿甘的智商不足75，但是呢，阿甘却跑出了常人所不能及的成绩，达到了常人所不能达到的高度，甚至收获到巨额财富！
悉尼的服务业，尤其是金融、保险及医疗保健服务业，是三大最多从业人员的产业，也是悉尼独占澳洲经济总量40%的核心力量。但是悉尼的许多工作，将面临人工智能这只大犀牛的巨大冲击。如果说会计师，x光诊断师的工作面临挑战，理由还好解释。那么金融分析师或者打官司的律师，Ta们的工作为什么会被人工智能挑战呢？

其实道理也蛮简单的，金融分析师目的也很明确，就是在股市里，在基金上要赚钱，那打官司的律师呢，目的也很明确，就是要赢这个官司。对此，这正是人工智能擅长的领域！比如说，人工智能只要把与这场官司有关的实例和法律条规，如同下围棋一样，一天24小时不停的研究，演练，最终的结果就跟阿尔法狗战胜李世石一样。
那么有人会问：“那我所从事的行业会不会被人工智能取代呢？我怎么知道呢？”如果读者有兴趣，欢迎解答一下以上的问题，我会在下篇文章来阐述我的解答。
 

所有跟帖： 

• 杞人无事忧天倾。两百多年前第一次工业革命时，织布机代替了人工织布。很多有先见之明的智者就预见了人类的崩溃, 结果是 -废话多多- ♀ (215 bytes) () 08/03/2019 postreply 03:55:27

• +1. 美国的工作一直以来都是越来越多，只是工作内容转移了而已。 -像龟的兔子- ♀ (91 bytes) () 08/06/2019 postreply 05:53:41

• 公司有个Incubator 项目，我参加了AI组，离替代人工还太遥远 -醉里吴音- ♀ (421 bytes) () 08/03/2019 postreply 04:33:53

• 所以现在CS热门么，因为需要大量的高水平的AI人才来解决这些问题。 -像龟的兔子- ♀ (465 bytes) () 08/03/2019 postreply 23:06:47

• 我一直做公司的报表， 有些数据必须人讨伦后去调整才能真正做到报表的准确。很难想像AI -Shanghaigirl98- ♀ (120 bytes) () 08/05/2019 postreply 13:12:37

• 人工智能不可怕，想转行做数据分析的人目前大可忘掉它 -美国老土- ♂ (342 bytes) () 08/03/2019 postreply 05:45:52

• AI不可怕，想转行数据分析的人目前大可忘掉AI -美国老土- ♂ (1277 bytes) () 08/03/2019 postreply 05:59:29

• 加分。我们公司去年我们大部门关门。我们组五个人有三个之前学了python/ML，找到工作。其他两位没学，想继续找技术支持还没找到 -youdecide- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 21:00:19

• 现在开始学了 -youdecide- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 21:01:08

• 请问老土，真的从来没学计算机的可以从头学数据分析吗？ -小雪山主人- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 21:53:48

• 我在CC选课认识几个国内来的。以前都是学文的。现在都找到工作了，有的做数据分析，有的写JavaScript （年薪最高） -youdecide- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 03:03:20

• 好样的！ -美国老土- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 08:47:02

• 是的 小主人。光我知道在澳洲的就有好些人， 包括好几对夫妻 -美国老土- ♂ (469 bytes) () 08/04/2019 postreply 08:45:45

• 这个job title 是什么？只看见有python/Django. 怎么没见 ML的? -niersi- ♀ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 17:15:30

• machine learning。有很多modules：tensorflow，scikit-learn etc -youdecide- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 18:40:18

• 有很多职业不是AI不能做，而是不适合做。 -慧惠- ♀ (1216 bytes) () 08/04/2019 postreply 08:03:03

• 你离开AI是对的。如果你的公司把每天的”工作时间”当做一个feature，同时女性申请者可以工作overtime，但你们还是选男 -youdecide- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 18:36:16

• 性，只能说你们算法问题很大 -youdecide- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 18:37:00

• 这个不是人的选择，这是Unsupervised learning中的一个例子 -慧惠- ♀ (186 bytes) () 08/04/2019 postreply 19:01:22

• ok, in this case, what is the right answer? Choosing the lady ov -Smart- ♂ (38 bytes) () 08/05/2019 postreply 19:51:31

• 你在讨论另一个话题。原题是我认为AI不适合做这种评判工作 -慧惠- ♀ (140 bytes) () 08/06/2019 postreply 04:31:04

• I do not understand y that is an example to show AI not proper. -Smart- ♂ (0 bytes) () 08/06/2019 postreply 07:45:50

• Google “algorithm bias”， 如果再不明白，就算了 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 08/06/2019 postreply 14:16:20

• thank you. The decision was already made based on political reas -Smart- ♂ (0 bytes) () 08/06/2019 postreply 19:54:49

• 人工智能的可怕之处在于它太听话...... -JustTalk- ♀ (0 bytes) () 08/06/2019 postreply 10:31:43

• 霍金曾经说过，AI可怕处是它将与人类的目标不一样 -慧惠- ♀ (279 bytes) () 08/06/2019 postreply 14:35:22