主要是进入的门槛高低不一样,现代的技术创新比文学创作高多了,能参与的人太少,政治能量不够推动制度完善

来源: Twinlight 2017-10-22 17:24:43 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1790 bytes)
本文内容已被 [ Twinlight ] 在 2017-10-23 02:29:48 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

例如半导体技术、制药技术、火箭技术、高精度机床加工技术、能源技术、生命技术、材料技术、量子信息技术等等等等,根本不是普通人能随便做的了的。因此参与的人很少。

要形成规矩,必须是做的人多了,参与的资本规模大了,社会政治能量大了,才会推动政府建立一套完整的制度,并且不断完善。文学创作进入门槛低,不需要很多投入,也不需要多么高深的专业技能,能写的人多,读者也多,形成了一个巨大的市场,吸引大量资本介入。一旦介入的资本规模大了,政治能量也就有了。那么为了避免造成大规模纠纷甚至冲突,就必须得有一套能让大众接受的公平合理的规矩。这就推动了文艺界版权制度的发展。

为什么中国的聊天软件、电商平台、手机发展的快?就是因为编写软件、建电商网站(淘宝、天猫、京东)和组装个手机的成本门槛低,会开发的人多,而市场又大,所以渐渐的就形成一套完整的制度了。为什么其他行业盗版严重也没人管?因为做的人少。偶尔有一两个做的,也是势单力薄,地方保护势力一使劲就给摆平了。

从这个角度来讲,下一波民间比较可能做的起来的行业一个是人工智能应用软件,另一个是虚拟现实游戏/电影(不是硬件)。因为两者都是开发个软件而已,成本和技术难度并不比电商还有网游的成本高到哪里去。

 

#### 高铁、电动汽车还有核电属于国家意志,跟这个不是一个理论模型。

 

 

 

所有跟帖: 

基础科学研发,是需要天量的投入的。现在有两种模式,一种是欧洲大陆普鲁士模式的国家主导,一种是英美的市场主导 -五星红旗永不落- 给 五星红旗永不落 发送悄悄话 五星红旗永不落 的博客首页 (3948 bytes) () 10/22/2017 postreply 20:25:10

抛售一些科研成果,不会有什么反应,因为对于中国普通民众而言太高深了,开发成本也高,不会做也承担不起这个风险 -Twinlight- 给 Twinlight 发送悄悄话 Twinlight 的博客首页 (221 bytes) () 10/23/2017 postreply 02:32:37

技术专利交易,怎么可能是普通民众去买呢?一定是企业,做工厂的才会有需求,才会去购买的,对吧? -五星红旗永不落- 给 五星红旗永不落 发送悄悄话 五星红旗永不落 的博客首页 (2544 bytes) () 10/23/2017 postreply 05:44:21

请您先登陆,再发跟帖!