技术专利交易，怎么可能是普通民众去买呢？一定是企业，做工厂的才会有需求，才会去购买的，对吧？

就说詹姆斯瓦特所生活的那个时代的英国，正从手工作坊，向大工厂转型的阶段，工厂动力系统是一个巨大的成本。当时是有专门生产工厂动力系统的“蒸汽机生产商”，这是今天我们听都没听说过。

而今天中国的工厂，早就是用电的。没有哪个工厂主，会为了一个月省几度电去专门投入。中国既然是世界工厂，中国的工厂里，需要些啥呢？加工精度，可靠性，自动化程度(易操作性与节省人工)，工厂里所需要的许多生产设备，也是需要各种各样的制造商的。对于技术创新需求量比较大的，恐怕是为工厂提供各种生产设备的制造商。但是，这些生产设备制造商的自己去搞研发的能力，都普遍很弱。

 

也就是说，找到需求量非常大的需求，然后从需求入手，去做技术专利交易市场。技术专利市场的专利，可以是跨越幅度较大的创新。也可以是基于现有某一项专利技术的，小碎步的，搭积木式的改良。我这个本身就是一个小专利，但是，我做的这个是为了现有的技术专利改良而存在的。还有其他人，能为我的创新，提出改良。那就是他的创新，他也申请专利，并且从他的创新中获利。即，基于重大技术创新的，大量中、小、微创新。

举个例子，某个企业，购买到了一个专利。然后用这个专利，生产他的产品。而在具体生产的过程中，因为这个企业要去迎合他自己的市场需求，在生产的过程中，可能会对这项技术专利提出这样那样的改动与改进。而这个提出改动的企业，也能去将所提出的改动、改进，跑去注册申请专利。但是，前提是，你必须是先付钱去购买并且拥有，你才能获得该项技术专利，以及改动、改进的权力。

有意思的是，美国的专利流氓，专门囤积专利技术，有点跟中国囤积房子的投机客，是非常相似。中国有囤积房地产的投机客，是因为中国的房地产市场交易非常活跃。美国有专利流氓，是因为美国有活跃的专利技术交易市场。

市场交易活跃，就必然会有投机客进来。当然，这就是另外一个话题了。

 

所以，技术创新必须专利化，专利化是市场化，可被买卖双方交易的前提。