一带一路的结局是始乱终弃

来源: Twinlight 2017-08-24 05:54:42 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (4019 bytes)
本文内容已被 [ Twinlight ] 在 2017-08-25 07:47:22 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

一带一路的结局必然是始乱终弃

1,一带一路解决不了沿线国家的就业问题。因为经济殖民是用沿线国家的原材料和能
源换取中国的基础设施建设服务。沿线国家都是贫穷落后、文盲遍地的国家。无论是采
矿也好、炼油也好、基建也好,他们的人民都没有能力满足任何一个工种的要求,所以
在这个过程中找不到什么中高层技术性工作,只有很少的纯体力低薪工作可干。结果就
是沿线贫穷国家的上层人士赚的盆盈钵满,中国获得了廉价的原材料和能源,而这些国
家的普通民众只能做打酱油的看客。这就必然让这些国家的人民认定:中国通过贿赂他
们的上层官员偷走了他们的资源,而没有留给他们任何好处。这就为左派荔波肉在这些
国家兴起培育了深厚的土壤。一旦左派兴起,中国扮演的就是19世纪末20世纪初帝国主
义国家在中国的那种角色。而沿线国家的亲华官员当然就是“蒋介石反动派”了。左派
革命就会在这些国家此起彼伏。搞不好最后中国的投资者不得不在这些国家“反帝反封
建”的革命中慌忙卷铺盖跑路。

2,一带一路将引起沿线地区大国的反弹。一带一路的影响不仅仅是经济的,还是政治
的、文化的。由于一带一路的财富效应,它带动的是沿线中小国家中上层人士纷纷向中
国亲近和看齐。结果就是这些中小国家亲近中国的同时,相对忽视了原来的地区大国,
譬如印度、俄罗斯、土耳其、沙特、德国等等,让这些地区大国的地缘战略利益遭受重
创。经济合作必须以军事力量作为背书,中国在这些中小国家建立许多类似于吉布提那
样的军事基地是必然的。这2者必然引起这些地区大国民族主义者的恐惧和不满,这些
民族主义者会认为中国在蚕食他们国家的战略空间,甚至主权。他们又会跟1里面中小国家的李
波肉合流。结果是可想而知的。

3,最后但并非不重要的是,一带一路把沿线国家连起来的结果,是会为穆斯林移民中
国铺平道路。正如1里所说,一带一路不能解决沿线国家的就业问题,那么当地大量的
闲散人群就会借由一带一路移民到其他国家讨生活。这里面当然保护已经“先富”了的
中国。当年穆斯林偷渡欧洲的种种手段,会一个不拉的用在偷渡中国上面。来了中国就
不走,然后企图把中国改造为伊斯兰国家。最后逼迫中国为了限制和打击这些偷渡者,
不得不开始缩小一带一路的客流,甚至最后不得不关闭通往某些穆斯林国家的铁路运输。

这里还没有提到英美澳加等昂萨国家必然在此过程中搅混水。

没有经过严密论证的、乱哄哄开局的一带一路,或许开始的时候能让中国获得一定的经
济利益,然而在后来带来的诸如 1、2、3之类的巨大负面效应下,中国政府又不得不急
忙开始补救,最后不得不放弃。

中世纪没有荔波肉、没有民族主义、没有几十亿的人口、没有恐怖主义。但是这些东西
今天都有了。不考虑到这些差别,企图用中世纪的办法来解决21世纪的问题,结局就是
如此。

================================================

30年后,这个视频就是一带一路贫困国家最时兴的,只不过到时候喊的是打倒中帝国主
义、打倒亲华走狗卖国贼。

 

 

 

所有跟帖: 

嗯,一带一路“没有经过严格论证”,您这篇文章倒是“严格论证”了您说的那些“必然”么?您懂什么叫“必然”么? -davidhu1999- 给 davidhu1999 发送悄悄话 davidhu1999 的博客首页 (0 bytes) () 08/24/2017 postreply 10:40:25

体谅一下老赖,在法拉盛又闷又热的小黑屋里,写东西不容易 -土棉农- 给 土棉农 发送悄悄话 土棉农 的博客首页 (169 bytes) () 08/24/2017 postreply 15:58:10

为什莫叫人老赖啦? -3227- 给 3227 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/24/2017 postreply 16:12:50

你把一个普通网友文章与中国国策的严谨程度化等号,逻辑也太颠倒了吧。 -ZoyaWashington- 给 ZoyaWashington 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 07:27:58

我的目的只是说明他的话不严格,不该这么说。我们平时说话,可能的事,就说成可能,不会说成“必然”,否则就是嘴上跑火车。 -davidhu1999- 给 davidhu1999 发送悄悄话 davidhu1999 的博客首页 (423 bytes) () 08/25/2017 postreply 07:42:02

Just because he used a few exaggrated words, you dismiss his poi -ZoyaWashington- 给 ZoyaWashington 发送悄悄话 (811 bytes) () 08/25/2017 postreply 11:37:59

我没有“dismiss his point”。他既然用夸张的词来加强他的观点,我当然可以合理的指出这种“加强”是虚假的,不妥的。 -davidhu1999- 给 davidhu1999 发送悄悄话 davidhu1999 的博客首页 (811 bytes) () 08/25/2017 postreply 11:50:46

The right way of good discussion is focusing on the valid part o -ZoyaWashington- 给 ZoyaWashington 发送悄悄话 (453 bytes) () 08/25/2017 postreply 11:58:35

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”