你把一个普通网友文章与中国国策的严谨程度化等号,逻辑也太颠倒了吧。

来源: ZoyaWashington 2017-08-25 07:27:58 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

我的目的只是说明他的话不严格,不该这么说。我们平时说话,可能的事,就说成可能,不会说成“必然”,否则就是嘴上跑火车。 -davidhu1999- 给 davidhu1999 发送悄悄话 davidhu1999 的博客首页 (423 bytes) () 08/25/2017 postreply 07:42:02

Just because he used a few exaggrated words, you dismiss his poi -ZoyaWashington- 给 ZoyaWashington 发送悄悄话 (811 bytes) () 08/25/2017 postreply 11:37:59

我没有“dismiss his point”。他既然用夸张的词来加强他的观点,我当然可以合理的指出这种“加强”是虚假的,不妥的。 -davidhu1999- 给 davidhu1999 发送悄悄话 davidhu1999 的博客首页 (811 bytes) () 08/25/2017 postreply 11:50:46

The right way of good discussion is focusing on the valid part o -ZoyaWashington- 给 ZoyaWashington 发送悄悄话 (453 bytes) () 08/25/2017 postreply 11:58:35

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”