中国文化那种原始的tribal value,宪政了也好不到哪里去。

思想启蒙还是要先来吧， 当人类有了理想， 想把自己变成更好的race, 宪政才能发挥作用。

没有理想的人和文明， 做事凭的是本能冲动， 政体啥样， 我看也差别不大。

所有跟帖： 

• 宪政归根到底说的是掌权的, 不能太贪. 太贪导致政权瓦解. 这和民族性,文化特性都无关. -weston- ♀ (0 bytes) () 09/11/2014 postreply 19:16:01

• 我对宪政的理解是让社会各阶层都有代言人， 这样才能彼此制衡。 -May1995- ♀ (344 bytes) () 09/11/2014 postreply 19:22:41

• 宪政和如何参政不同. 是确认权利受限而不是至高无上. 基于这原则来设计政治系统 -weston- ♀ (70 bytes) () 09/11/2014 postreply 19:31:22

• 我说的啥情况是权力至上的？ -May1995- ♀ (278 bytes) () 09/11/2014 postreply 19:40:42

• ＂宪政也必然被几个大家族把持， 大家给他们打工而已＂－这也是一种权力无上限的例子 -weston- ♀ (0 bytes) () 09/11/2014 postreply 19:49:46

• 哦。 我觉得没有思想意识上的一种consensus, -May1995- ♀ (46 bytes) () 09/11/2014 postreply 19:50:46

• 一开始就需要好的设计和 implementation. 美国的体制是经过好几代人思考的结果 -weston- ♀ (0 bytes) () 09/11/2014 postreply 19:58:56