各说各话

各说各话

你不适当的换道, 造成第2辆车急停, 第3辆车没停住, 撞上了第2辆车, 再撞上你.
在警察看来, 只有你有错. 给了警察报告.
在保险公司看来, 你有错但没有造成事故. 肇事者是第3辆车.
所以说你的保险公司说你没有责任.
第2辆车告了第3辆车, 因为他没有停住撞上了了第2辆 , 第3辆车的保险公司也认可,但是他们想把你也拖进来负一半的责任.  但是你有错无责.

你可以把第2辆车给你的信转给你的保险公司, 甚至于, 反告第2辆车.
重点是，你不恰当的换道，但没有撞上第2辆车， 第2辆车也没有撞上你， 是第三辆车推第2辆车撞了你，但你只能告第2辆车。

举个例子， 一辆车停在 Highway上面， 后面的车刹不住撞上， 警察认为停在 Highway上的车有错， 但保险公司认为， 后面的车负全责。 

 

所有跟帖： 

• 谢谢这么完整的分析，很有用，万分感谢。 -好好问问99- ♂ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 05:39:19

• 分析得有点意思但此理不通 -老生长谈- ♂ (273 bytes) () 09/22/2018 postreply 07:41:04

• 后车也有责任需视情况而定 -fourwaves- ♂ (173 bytes) () 09/22/2018 postreply 09:25:35

• 说的不是一回事 -老生长谈- ♂ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 13:04:42

• 按美国的惯例, 一般不分摊责任, 如果楼主不安全换道坐实, 就是100%责任。 如果上正式法庭, 如果律师有本事, 有可能让陪审 -PrimeryColor- ♀ (366 bytes) () 09/22/2018 postreply 07:56:16

• 照你的说法，unsafe change lane造成追尾都是后面的责任？如果后车有摄像头记录全过程。 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 12:06:04

• 所以最好有！dash cam~ -别在窗前等我- ♂ (0 bytes) () 09/23/2018 postreply 00:04:36