这个新闻有点儿意思

不带任何成见地深入想一下，Subaru在糊弄质检的情况下干了三十年，没有发生大规模瑕疵，应该来说，设计的质量和生产的质量还是很高的。我倒是见过好几家美国企业把质检部门纳入生产大部门（正常情况应当是独立部门），但是这些企业的产品质量都很精良，效益也很好。而有些企业弄了好些ISO的认证，但执行起来基本是多头扯皮，真正落实到做事情上只有不到5%的精力，其产品质量可想而知。我曾经写过一个ISO9000 的计划，为了符合QMS的规定，写了29页泛泛而谈的东西，真正触及技术上的半页不到。个人觉得，有规矩不执行肯定不对，但是不执行的背面，要看到积极因素。

所有跟帖： 

• 没出现大规模瑕疪并不等于不合格的产品没有混出了厂 -MoonRiverMe- ♂ (47 bytes) () 10/30/2017 postreply 13:12:40

• 有问题，应该是在保修期处理掉了 -soccer88- ♂ (0 bytes) () 11/01/2017 postreply 00:05:22