梵高 A Wheatfield, with Cypresses赏析

梵高的这幅画，作于1889年，整个画面呈绿色的调子。围绕着绿调，色彩在不同的地方有不同的变化。天空的云，灰蓝色，加有一点点黄和红，而天空却是灰绿色。比云更蓝一些的远山，仍然是灰调子。中景就开始用绿色了，树和灌木都是绿色，不同的树和植物，颜色有所变化。再拉近，就是黄色了，更近些，有小红花点缀。从整幅画上来看，由远到近，从蓝到绿到黄，蓝加黄就是绿，使整个画面在绿调子中变化。
这幅画的用笔，也体现出梵高特有的奔放，具有强烈的动感。
从构图上来说，天和地将画面分成两半，这是理论上讲构图时忌讳的。但梵高的这幅构图，却没有问题。梵高怎么处理的？我们仔细看一下，就发现，天空的笔触和地上的植物完全不同，天空用的是连续圆形的笔触，而地上用的是短和相对较直的笔触。另外，天空云彩的轮廓是不规则的圆线，而地上却是横向的直线分割。从最近处的小花等植物，到麦田，到柏树，直到远山，横向分割成为不同水平，不同大小的区域，产生节奏感。

所有跟帖： 

• 我这个门外人真的看不懂梵高的这幅画好在哪里，看上去很幼稚，象我女儿的涂鸦。 -地主家也没有余粮- ♀ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 21:40:37

• 这样大不敬的言论，纯粹是找砸：） -地主家也没有余粮- ♀ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 21:41:15

• 我来砸一块砖 -鼠标的鼠- ♂ (515 bytes) () 10/17/2014 postreply 22:09:21

• 梵高是我最喜欢的画家：） -weizhang01- ♀ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 22:19:12

• 我以前只敢说看不懂梵高, 毕加索之流的画. 我现在可以坦然地说他们画的乱七八糟. -Freewilly- ♂ (185 bytes) () 10/21/2014 postreply 13:24:03

• 我因为当年中学学画时，没学过任何理论，也没看过任何真正的好作品。现在开始学画，基本是从一张白纸开始，不受约束 -鼠标的鼠- ♂ (174 bytes) () 10/17/2014 postreply 21:50:42

• 学画也让我更open minded，学会欣赏不同形式的美 -weizhang01- ♀ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 22:36:33

• 真是敬慕你能沉下心来读那么多书。一定会有所成的。像你致敬。 -地主家也没有余粮- ♀ (0 bytes) () 10/18/2014 postreply 05:06:02

• 余粮姑娘还小，慢慢会领悟他的真和美的：） -weizhang01- ♀ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 22:29:55

• 我特喜欢梵高的画不为别的，就为它看着象涂鸦：） -微微辣- ♀ (0 bytes) () 10/18/2014 postreply 06:32:47

• +1 -红棉袄- ♀ (0 bytes) () 10/19/2014 postreply 11:06:33

• 这里学画最不上道就是我。只喜欢画，不喜欢理论。没正经看过一本关于画画的书，也没受过什么正规训练。所以 -地主家也没有余粮- ♀ (502 bytes) () 10/18/2014 postreply 05:02:03

• 喜欢凡高，不过在变疯之前肯定学不来他的画的灵魂 -傻妞一个- ♀ (0 bytes) () 10/18/2014 postreply 08:01:33

• 我也不喜欢梵高，主要是，看他的画感觉特别躁动，好像我也快疯了，不敢多看。 -Claire2012- ♀ (0 bytes) () 10/18/2014 postreply 09:19:47

• 后期印象派是比较主观的色彩，不可能人人喜欢，都不是理论的问题，如果说学习，可以吸取画面的色彩构成，大色块的对立统一关系。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 10/18/2014 postreply 09:39:25