比较与鉴别

图一,二为在下收藏,
图三为博物馆藏,比较绿釉色彩和胎,在下看是同一年代的.

所有跟帖： 

• 你的碗型是洋人的式样，可能是某艺术陶瓷作坊的作品。 -牛城地主- ♂ (0 bytes) () 05/06/2014 postreply 07:01:38

• 建议先把容易些的，象明清民国的瓷器搞明白了再玩难的。你的是新的，都不一定是中国的。 -过路人过路- ♂ (0 bytes) () 05/06/2014 postreply 07:02:10

• 哇！唐朝的壶！寨唐的碗。 -国公- ♂ (0 bytes) () 05/06/2014 postreply 07:24:23

• 谢谢楼上两位的建议和观点,没有标准器的东西大家不认识是正常的. -珐琅彩最美- ♀ (0 bytes) () 05/06/2014 postreply 07:28:29

• 哎，不是大家不认识，是你不认识。各种瓷器陶器多看看就知道了。 -过路人过路- ♂ (0 bytes) () 05/06/2014 postreply 07:39:41

• 没有说服力,你说说看为什么不对 -珐琅彩最美- ♀ (0 bytes) () 05/06/2014 postreply 13:05:16

• 这个不是一句两句话说得清楚的，一二十句话也说不清楚。这个是长时间的积累，加上手的经验。， -过路人过路- ♂ (45 bytes) () 05/06/2014 postreply 14:56:04

• 你看到化妆土了吗？两相比较可看出壶胎够粗有肉色。唐宋时期釉厚蕴，不规则流淌。。。 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 05/06/2014 postreply 16:22:26

• 日本陶艺。个见。老胎新胎很不同，我有个金代标本，比唐稍晚，比较一下。。。。 -人在悉尼西- ♂ (79 bytes) () 05/06/2014 postreply 16:31:11

• 胎图二，老窑又被称老官窑了，要看基本知识要扎实，单一看釉色相似就激动容易看走。。 -人在悉尼西- ♂ (79 bytes) () 05/06/2014 postreply 16:42:22

• 我的藏品的底图和悉尼的差别太大,那种绿釉是很特殊的,有人能在日本瓷器上找到我算服了,我不认为是日本的 -珐琅彩最美- ♀ (0 bytes) () 05/06/2014 postreply 19:11:43

• 宋前老瓷有化妆土，有支烧点，有自然淌的厚泪滴釉，没有吗？那就不够宋，十几条 -人在悉尼西- ♂ (396 bytes) () 05/07/2014 postreply 02:25:49

• 图二 -人在悉尼西- ♂ (158 bytes) () 05/07/2014 postreply 02:28:45

• 图三 -人在悉尼西- ♂ (158 bytes) () 05/07/2014 postreply 02:36:16

• 右边的有一眼 -珐琅彩最美- ♀ (0 bytes) () 05/07/2014 postreply 03:33:09

• 我上的说的清楚，是从网上找的新仿品。多对照你的宝物。 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 05/08/2014 postreply 05:23:03

• 胎是近代造缸的胎，看不出来么？一定让人同意唐的东西？太执著了 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 05/08/2014 postreply 05:27:05

• 老收藏了，以为通情达理多聊几句，古瓷其实很难用语言文字描绘，我只说个皮毛你硬让拿图比 -人在悉尼西- ♂ (463 bytes) () 05/08/2014 postreply 06:20:14

• 都是大闭门，一眼也木有。全是日本现代陶艺 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 05/08/2014 postreply 05:29:40

• 悉尼上的图明显是新的,那贼光历历可见,对比的话完全没有可比性,谢谢你的建议 -珐琅彩最美- ♀ (0 bytes) () 05/07/2014 postreply 02:52:00

• 恕我不恭,悉尼的几件东西实在不行,莫说真假,器物品味是在不敢恭维...... -珐琅彩最美- ♀ (64 bytes) () 05/07/2014 postreply 03:17:03