宋前老瓷有化妆土，有支烧点，有自然淌的厚泪滴釉，没有吗？那就不够宋，十几条

鉴定点一点不对你都要否它，何况大的方面都不对。胎不古，修胎n工整工艺不对了，对照下古瓷，一目瞭然的。这都是日瓷，新陶艺，看都对你研究有没有帮助。

所有跟帖： 

• 图二 -人在悉尼西- ♂ (158 bytes) () 05/07/2014 postreply 02:28:45

• 图三 -人在悉尼西- ♂ (158 bytes) () 05/07/2014 postreply 02:36:16

• 右边的有一眼 -珐琅彩最美- ♀ (0 bytes) () 05/07/2014 postreply 03:33:09

• 我上的说的清楚，是从网上找的新仿品。多对照你的宝物。 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 05/08/2014 postreply 05:23:03

• 胎是近代造缸的胎，看不出来么？一定让人同意唐的东西？太执著了 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 05/08/2014 postreply 05:27:05

• 老收藏了，以为通情达理多聊几句，古瓷其实很难用语言文字描绘，我只说个皮毛你硬让拿图比 -人在悉尼西- ♂ (463 bytes) () 05/08/2014 postreply 06:20:14

• 都是大闭门，一眼也木有。全是日本现代陶艺 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 05/08/2014 postreply 05:29:40

• 悉尼上的图明显是新的,那贼光历历可见,对比的话完全没有可比性,谢谢你的建议 -珐琅彩最美- ♀ (0 bytes) () 05/07/2014 postreply 02:52:00