明代的火石红也不是那样的, 你相信他, 因为你还是初学者. 马的鉴定笑话太多了

所有跟帖： 

• 马先生没有说那件瓷器是明代的呵，，您说话有根有据才好，不妨举几个马先生犯的错误来吧 -满枝- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 08:29:43

• 您前次关于火石红的提醒挺好，只是清代瓷器有没有可能有火石红值得在这里再商榷一下，，新年愉快！ -满枝- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 09:04:19

• 马对那个瓷器的鉴定是错误的, 那是个仿品！ -deerrocks- ♂ (133 bytes) () 12/28/2013 postreply 09:42:19

• 真的火石红应该是在底足釉边处最深，朝里逐渐变淡，是不均匀的。。。。。 -西门祝- ♂ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 09:44:23

• 奇怪马这点常识都没有... -deerrocks- ♂ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 09:48:11

• 也奇怪鹿兄敢做这么大胆的否定：)您的专家还有例子都还没有呢，，要有根据哦：) -满枝- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 10:30:41

• 10年内每年上手不下几千件瓷器, 不是地摊货,是大拍拍品和博物馆仓库的东西 -deerrocks- ♂ (26 bytes) () 12/28/2013 postreply 10:41:23

• 鹿岩兄！您老是专业的？佩服啊！ -西门祝- ♂ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 11:11:31

• 我是把爱好当专业来学:) -deerrocks- ♂ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 11:52:58

• 满枝对鹿兄不了解，不好评说了。现在我还是很信服马先生的，我持他见吧：) -满枝- ♀ (0 bytes) () 12/29/2013 postreply 00:59:42

• 很好, -deerrocks- ♂ (0 bytes) () 12/29/2013 postreply 09:31:27

• 我也是把爱好当专业来学，只是觉得自己仍是新手，要学的太多太多！ -日出江花红胜火837- ♀ (0 bytes) () 12/29/2013 postreply 11:08:02

• 鹿岩兄！专家呀？佩服啊！ -老庄不周- ♂ (0 bytes) () 12/29/2013 postreply 22:25:32

• 一样的颜色，明代的那个可以叫火石红，清代的那个就不可以叫么：) -满枝- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 10:26:12

• 再说了，回家路兄的那个火石红底的外销瓷盘不又是一例好证据：) -满枝- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 10:36:39

• 认同你！回复：真的火石红应该是在底足釉边处最深，朝里逐渐变淡，是不均匀的。。。。。 -日出江花红胜火837- ♀ (0 bytes) () 12/29/2013 postreply 11:04:28