向大师学习 (尼古拉，费辛作品)

所有跟帖： 

• 写意油画? -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 19:49:23

• 油画写生或写实油画，不能叫写意。 -张歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 20:04:03

• 好象很多人都这么画呀.有什么特别的吗? -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 20:24:34

• 这幅作品俺认为就是一个写生，没有什麽特别的，主要体现画家高超的技艺和娴熟的技巧，包括用笔非常大胆而自信，能看得出画家的胸怀。 -张歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 20:52:10

• 能看得出画家的胸怀？是什么样的胸怀？不羁？技法上只是专业深度，对于其他的意义很难评价，因为传递的能量不够。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 20:59:28

• 好象你们两个都说得有道理，我不知道该听谁的。 -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:04:49

• 专业技法听大师的，作品的感受听你自己的。我的只是参考。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:08:59

• 听老师的没错。能看懂画的人不多，大多数人都以个人的兴趣来评价，这样对艺术作品不公平。 -张歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:17:23

• 个体尊重，人本关怀，个人的兴趣来评价，只要是诚恳的，有什么对艺术作品不公平。专业技术不是好作品的唯一准则。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:21:08

• 专业技术是好作品最基本的东西。 -张歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:24:25

• 专业技术是好作品最基本的东西，没错，但是不是唯一和决定因素？有技术就一定感染人？ -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:26:34

• 当然。难道感染人就是好画吗？ -张歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:34:14

• 难道感染人不是好画吗？那艺术是为了孤芳自赏？ -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:36:03

• 那得看感动什麽样的人，不懂得辛赏画的人怎麽去感动，凡高的画也不是所有人都喜欢。 -张歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:52:43

• 你这属于居高临下。你代替不了他人的审美，不能用一个懂字就排斥了他人。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:56:11

• 俺没有排斥他人，审美也分高和低。 -张歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:01:15

• 怎么个高和低？ -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:02:57

• 有pop art 和high art,　pop art多数人可以欣赏到,少数人才可以欣赏到high art. -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:05:54

• 少数人才可以欣赏到high art ?谁知道呢？那你属于多数还是少数？ -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:09:30

• 少数。 -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:11:48

• 确实这样说话的人不多。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:13:36

• ：） -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:14:46

• 肯定！ -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:03:49

• 这句话不错。 要从两个方面分开看， -善和- ♀ (626 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:18:21

• 总算有明白人。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:29:30

• 而且这种 sensitive 高的人，对眼睛看到的一切物体都同样sensitive， -善和- ♀ (568 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:33:24

• 是的。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:34:46

• 艺术家不仅需要有形象思维能力，熟练的技法，而且 -善和- ♀ (380 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:54:45

• 果然善哉！和矣。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:59:13

• 我是搞超写实的，但是我推荐的油画大部分是和我的风格不同的，艺术需要多样化，需要包容。 -张歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:30:13

• 看看张老师的胸怀!顶顶顶! -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:32:41

• 太对了，艺术的多样化，才需要包容的心态来看待和欣赏，所以不能只有赞颂，没有其他吧？谈不上不公平。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:33:23

• 我赞成,不能以个人兴趣来评价，这样对艺术作品不公平。 -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:23:51

• 以什么才公平呢？ -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:30:32

• 个人兴趣指特殊爱好,比如爱写意的把工笔贬低,实际上工笔不等于差. -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:35:42

• 你跑题了，说的不是技法。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:37:23

• 没跑题，能看懂画本身就是个修养。就向俺不懂书法一样，没有办法说这幅字写的好和不好，只能说喜欢和不喜欢。但是，难道我不喜欢的字就是 -张歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:47:27

• 怎么没跑题，咱们在说好画有技术是否是唯一条件，她归结为个人兴趣导致对技法的否定。是一个命题吗？ -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:51:44

• 赞同在座观点。 -张歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:38:23

• 在座对这幅画的理解是什么？ -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:41:37

• 在座自己说观点随时在变，您赞同她哪个？ -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:33:40

• 辛赏水平。 -张歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:36:48

• 没有远方只有原点，一切回归本源，欣赏水平是有层面的，技术上和精神上。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:40:13

• 张老师你说的心胸是什么？ -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:46:40

• 我感觉张老师和宗老师的争论是因为你们看问题的不同角度。 -布衣之才- ♂ (82 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:55:51

• 总结到位! -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:00:18

• 在座纯属捣乱。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:54:39

• 张老师太崇拜技术，而且无法容忍公众的评判，这点有成为大师的潜质。我顶多就是个观赏者。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:02:09

• 我不崇拜技术，我的技术可以了。 -张歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:04:51

• 那么这幅画你说看出作者的什么心胸？因为你只赞美了他的技术。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:12:27

• 他不是崇拜技术，而是喜欢体味创作过程，作为画家这太正常了，不像我们作为观众往往在意感觉 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 07:51:40

• 这个崇拜不是说他唯技术论，而是欣赏可以多方面，看懂技术也只是一个方面。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 08:40:42

• 我觉得不光是技术，而是艺术家对创作思路心路的理解 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 11:47:02

• 这个更准确，但也是欣赏的一方面，不是全部。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 14:36:09

• 用笔真老道，学习了。 -神秘的微笑- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 20:30:18

• 谢谢您的参与并且没有骂俺。 -张歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 20:54:32

• 谢谢您的回复，还没有骂的资格，学习 ：）） -神秘的微笑- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:55:57

• 鲜活，色彩运用复杂，形态控制准确，受益受教。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:01:37

• 你一般比较中立. -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:10:04

• 另外，张老师黑色在光谱学上解释是因为人的眼睛无法感受那段频率，所以就黑了。并没有真正黑色。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:15:19

• 那是在胡说八道，你信吗？ -张歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:21:41

• 是科学。你不信科学？有实验证明。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:23:50

• 科学探索是永无止竟的, -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:26:31

• 那也是逐步递进，有着一步一步的理论实践基础。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:28:59

• 俺相信上帝，哈哈哈。。 -张歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:55:06

• 原来你是后科学时代的，比科学超前。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:58:03

• 凡高好像不是科学家吧？：） -神秘的微笑- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 23:42:23

• 我觉得绘画黑色颜料（可能是多种颜料调成）是把可见光大量吸收了的 -布衣之才- ♂ (153 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:47:59

• 这话说的科学。存在是有前题的。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:54:00

• 梵高知道现代物理知识？：） -神秘的微笑- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 23:41:08

• 在座说梵高不用黑色，我只阐述黑色存在与否，两个事儿，你说的是哪个？ -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 01:48:20

• 关于绘画的黑色颜料， -善和- ♀ (411 bytes) () 04/25/2013 postreply 06:12:42

• 你总是善解人意，问题是她们可能没看清题就答了。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 08:43:07

• 这张画真有神彩，由其是那大胡子用厚厚的油彩堆起来 -东东111- ♂ (31 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:39:33

• 谢谢东东，好画一起来辛赏。 -张歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:08:47

• 张老师您罢战吧，快去看俺村的美丽风光。 -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:13:36

• 不要挑拨，你否定的黑色，又说这幅油画写意，这都是少数人干的事儿？你让张老师看high art? -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:18:34

• 我到现在都搞不清你们争执什么了。只能一句一句的顶呀反呀的.我还在学,观点随时会变. -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:24:16

• 你的观点没看见, 随时会变到不假，这个也是少数人的特质？没搞懂你顶什么。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:27:54

• 至少说明俺不执拗。 -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:32:47

• 不执拗还狡辩。又是少数人的特质？ -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:36:16

• 俺真没力气为这么无聊的问题争论。时间是宝贵的,珍惜时间. -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:39:03

• 自检的好,珍惜时间。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:41:48

• 张老师２０年前就拿全国大奖,你以为你是谁呀？ -在座- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 00:03:38

• ,你以为你是谁呀？还知道我们说的是什么吗？迷吨了吧？不珍惜时间了？ -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 01:02:26

• 你不该这样不客气的抨击张老师。他是比你我都高的人,我们没有领会到而已。 -在座- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 01:16:43

• 抨击?张老师。你这是诽谤，回去看看再下结论。看看别人是怎么看待今晚的对话的，怎么跟评的。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 01:20:59

• 你领会了什么就先枉然下结论。有观点了，不变了 ？。看看别人都明白的事，怎么被你奇葩了。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 01:25:12

• 俺是来这里学东西的,有人教我我明白就好,如果现在不明白以后想.来这里的老师越多月好. -在座- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 01:34:34

• 尊师也不能诽谤别人啊，刚才的话哪跟哪啊？求师心切可以理解，也得有理有节。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 01:40:20

• 这画好的原因之一是因为有签名。张先生的画好，是看明白了。 -書畫藝廊- ♂ (115 bytes) () 04/25/2013 postreply 07:33:06

• 费钦人称“小列宾”，画人物是一绝，风景一般。 -andrew0902- ♂ (0 bytes) () 11/08/2013 postreply 14:08:16