好象你们两个都说得有道理，我不知道该听谁的。

所有跟帖： 

• 专业技法听大师的，作品的感受听你自己的。我的只是参考。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:08:59

• 听老师的没错。能看懂画的人不多，大多数人都以个人的兴趣来评价，这样对艺术作品不公平。 -张歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:17:23

• 个体尊重，人本关怀，个人的兴趣来评价，只要是诚恳的，有什么对艺术作品不公平。专业技术不是好作品的唯一准则。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:21:08

• 专业技术是好作品最基本的东西。 -张歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:24:25

• 专业技术是好作品最基本的东西，没错，但是不是唯一和决定因素？有技术就一定感染人？ -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:26:34

• 当然。难道感染人就是好画吗？ -张歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:34:14

• 难道感染人不是好画吗？那艺术是为了孤芳自赏？ -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:36:03

• 那得看感动什麽样的人，不懂得辛赏画的人怎麽去感动，凡高的画也不是所有人都喜欢。 -张歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:52:43

• 你这属于居高临下。你代替不了他人的审美，不能用一个懂字就排斥了他人。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:56:11

• 俺没有排斥他人，审美也分高和低。 -张歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:01:15

• 怎么个高和低？ -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:02:57

• 有pop art 和high art,　pop art多数人可以欣赏到,少数人才可以欣赏到high art. -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:05:54

• 少数人才可以欣赏到high art ?谁知道呢？那你属于多数还是少数？ -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:09:30

• 少数。 -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:11:48

• 确实这样说话的人不多。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:13:36

• ：） -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:14:46

• 肯定！ -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:03:49

• 这句话不错。 要从两个方面分开看， -善和- ♀ (626 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:18:21

• 总算有明白人。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:29:30

• 而且这种 sensitive 高的人，对眼睛看到的一切物体都同样sensitive， -善和- ♀ (568 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:33:24

• 是的。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:34:46

• 艺术家不仅需要有形象思维能力，熟练的技法，而且 -善和- ♀ (380 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:54:45

• 果然善哉！和矣。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:59:13

• 我是搞超写实的，但是我推荐的油画大部分是和我的风格不同的，艺术需要多样化，需要包容。 -张歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:30:13

• 看看张老师的胸怀!顶顶顶! -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:32:41

• 太对了，艺术的多样化，才需要包容的心态来看待和欣赏，所以不能只有赞颂，没有其他吧？谈不上不公平。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:33:23

• 我赞成,不能以个人兴趣来评价，这样对艺术作品不公平。 -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:23:51

• 以什么才公平呢？ -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:30:32

• 个人兴趣指特殊爱好,比如爱写意的把工笔贬低,实际上工笔不等于差. -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:35:42

• 你跑题了，说的不是技法。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:37:23

• 没跑题，能看懂画本身就是个修养。就向俺不懂书法一样，没有办法说这幅字写的好和不好，只能说喜欢和不喜欢。但是，难道我不喜欢的字就是 -张歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:47:27

• 怎么没跑题，咱们在说好画有技术是否是唯一条件，她归结为个人兴趣导致对技法的否定。是一个命题吗？ -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:51:44

• 赞同在座观点。 -张歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:38:23

• 在座对这幅画的理解是什么？ -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:41:37

• 在座自己说观点随时在变，您赞同她哪个？ -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:33:40

• 辛赏水平。 -张歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:36:48

• 没有远方只有原点，一切回归本源，欣赏水平是有层面的，技术上和精神上。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:40:13

• 张老师你说的心胸是什么？ -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:46:40

• 我感觉张老师和宗老师的争论是因为你们看问题的不同角度。 -布衣之才- ♂ (82 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:55:51

• 总结到位! -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:00:18

• 在座纯属捣乱。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:54:39

• 张老师太崇拜技术，而且无法容忍公众的评判，这点有成为大师的潜质。我顶多就是个观赏者。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:02:09

• 我不崇拜技术，我的技术可以了。 -张歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:04:51

• 那么这幅画你说看出作者的什么心胸？因为你只赞美了他的技术。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:12:27

• 他不是崇拜技术，而是喜欢体味创作过程，作为画家这太正常了，不像我们作为观众往往在意感觉 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 07:51:40

• 这个崇拜不是说他唯技术论，而是欣赏可以多方面，看懂技术也只是一个方面。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 08:40:42

• 我觉得不光是技术，而是艺术家对创作思路心路的理解 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 11:47:02

• 这个更准确，但也是欣赏的一方面，不是全部。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 14:36:09