但是不太明白他所指的 “bad art” 是什么。

所有跟帖： 

• 他是用master的水准来看画的，眼光高嘛：） -小小铃铛- ♀ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 10:06:50

• 我来举两个例子： -善和- ♀ (611 bytes) () 02/26/2013 postreply 10:17:27

• 那我就不知道他到底会怎么看那些作品，他强调过如今只有极少数人才称得上好的画家。 -小小铃铛- ♀ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 10:26:23

• 是的，能将技法最合适地用于有创意有意思的题材中不容易。 -善和- ♀ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 10:30:13

• 再讲个例子： -善和- ♀ (626 bytes) () 02/26/2013 postreply 11:13:38

• 那这男孩在善姐眼里就是位好的画家，master有他的自己的想法，见仁见智：） -小小铃铛- ♀ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 12:29:41

• 大师可能会喜欢，也可能不喜欢。 先不谈大师， -善和- ♀ (542 bytes) () 02/26/2013 postreply 13:40:27

• 有道理：） -小小铃铛- ♀ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 13:55:01

• 任何东西都会有人欣赏，有时候天然的石头都可能是珍品，关于技法和创作请进： -汉至- ♂ (868 bytes) () 02/26/2013 postreply 12:30:25

• 同意：）其实那位master说的也是这个意思。先掌握技巧，再发展品味。 -小小铃铛- ♀ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 12:37:20

• 这个，汉至讲得精辟。任何东西都得先入门，入门后才有品味的提高 -benjaminyu- ♀ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 13:18:38

• 有道理，但从艺术入门的教育角度来看可能会有些不同观念。 -善和- ♀ (731 bytes) () 02/26/2013 postreply 14:11:08

• 对，这正说明 -善和- ♀ (977 bytes) () 02/26/2013 postreply 14:41:58

• 补充：一个优秀的艺术家会将技法作为手段而不是目的。 -善和- ♀ (157 bytes) () 02/26/2013 postreply 15:02:41

• 对不起，汉老师，在你的帖子后瞎说了这多，请包涵 ：） -善和- ♀ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 15:04:11

• 这个讨论很好，怎么会怪罪你呢？ -汉至- ♂ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 20:44:15

• “bad art” 就是他自己看不懂的吧? -虎贲- ♂ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 10:06:55

• 我觉得他说的是艺术趣味的问题，英文里说bad往往是指恶俗的东西。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 10:11:14