这里是一段摘自网上的解释以及 狗狗的中文翻译。狗狗把 Discretionary Trading 译成 "全权委托交易",个人觉得"自主交易"可能更为恰当。
因为是自(我)主 (观)交易 (或者是"自我主导"交易),所以要做许许多多的分析预测,最后由交易者个人的大脑主导作出判断和决策;系统交易则是主要捕捉和跟踪系统主导的交易信号,跟着信号走,也就是说“后信号交易”。
-------------------------------------------------------
Are You a Discretionary or System Trader?
狗狗的中文翻译:
每个新交易者必须做出的选择之一是成为全权委托交易者还是系统交易者。全权委托交易是基于决策的交易。交易者根据当前的市场状况决定进行哪些交易。另一方面,系统交易是基于规则的交易。无论当前情况如何,交易系统都会决定进行哪些交易。
全权委托交易和系统交易具有同等盈利的潜力,因此应根据交易者的个性做出决定。一些交易者会立即识别出哪种交易类型更适合他们,而其他交易者可能需要体验这两种类型才能做出决定。
关键要点
在全权委托交易中,交易者根据当时可用的信息决定进行哪些交易。
在系统交易中,进行交易的决定完全取决于交易系统——如果满足标准,则进行交易。
全权委托交易最适合希望控制每一个交易决策的交易者。
系统交易最适合希望交易速度、精确度和准确性的交易者。
全权委托交易的利弊
在全权委托交易中,交易者根据当时可用的信息决定进行哪些交易。全权委托交易者可能(并且应该)仍然遵循具有明确定义的交易规则的交易计划,但将在进行交易及其管理方式时使用其自由裁量权。
例如,全权委托交易者可能会查看他们的图表并发现他们所有的多头交易标准都已满足,但由于当天的波动性太低而拒绝进行交易,因此价格很有可能获胜没有达到交易的利润目标。
全权委托交易的优势在于它能够适应当前的市场状况。您可能有一个很棒的交易系统,但如果您知道在某些市场条件存在时它往往表现不佳,那么您可以避免这些交易。或者,如果您注意到您的策略在其他条件下表现得非常好,您可以在这些时间稍微增加头寸规模以最大化收益。
自由裁量系统的缺点是许多交易者容易自我怀疑。他们实际上可能在决定何时交易和何时不交易方面非常糟糕,因此更系统的方法会更好。全权委托系统容易受到交易者心理的影响;过于贪婪或恐惧会在匆忙中破坏自由裁量交易系统的盈利能力
系统交易的利弊
在系统交易中,进行交易的决定完全取决于交易系统。系统交易决策是绝对的,不会根据交易者的判断提供拒绝交易的机会。如果满足标准,则进行交易。
系统交易者可能会查看他们的图表并发现他们对空头交易的交易系统要求已经得到满足,因此他们将在没有任何进一步决策过程的情况下进行交易,即使他们的“直觉”告诉他们这不是良好的贸易。
系统交易策略通常可以自动化,因为规则非常明确,计算机可以代表交易者实施它们。一旦开发出计算机程序来识别何时满足交易系统的要求,该程序就可以进行交易(包括进入、管理和退出),而无需交易者的任何参与。
系统交易策略的优势在于它不易受交易者的心理奇思妙想的影响。无论交易者的感受如何,系统都会进行所有交易。
缺点是系统化的交易策略适应性不是很强。只要条件满足,交易总是会进行,即使在不利条件下也是如此。为了帮助缓解这个问题,可以向系统添加更多规则,尽管这通常也会导致减少一些获胜交易。
全权委托交易
适应市场条件
交易不是自动的
易于事后猜测的决定
更多控制
系统交易
根据您选择的规则
交易可以自动化
没有第二次猜测
不太适应
寻找你的风格
全权委托交易和系统交易具有相同的赚钱目标,即使它们实现的方式略有不同。这两个系统甚至可能进行许多相同的交易,但每个系统可能更适合不同的个性。
全权委托交易最适合希望控制每个交易决策(进场、止损和出场)的交易者。当考虑将交易的完全控制权交给计算机程序时,全权委托交易者通常会感到不舒服。全权交易者通常具有艺术创作背景,例如写作和园艺。然而,全权委托交易也吸引了那些喜欢在生活的大部分方面都处于控制之中的交易者。全权委托交易也适用于只想使交易适应当前市场状况的人。
另一方面,系统交易最适合希望交易速度、精确度和准确性的交易者。系统交易者对让计算机程序做出交易决策毫不犹豫,甚至可能会重视由此带来的责任减轻的感觉。系统交易员通常具有逻辑个性,并且通常具有计算机编程和数学等领域的背景。
组合方法
有可能成为使用系统交易的全权交易者,但不可能成为使用全权交易的系统交易者。例如,全权委托交易者可能会遵循交易系统进行入场并进行系统识别的每笔交易,然后使用自己的判断力管理和退出他们的交易。系统交易者没有这个选项,因为他们必须完全遵循他们的交易系统。如果系统交易者曾经偏离他们的交易系统(即使是单笔交易),他们就会成为一个全权委托交易者。