正确的。这个要通盘考虑的

来源: 螺丝螺帽 2020-12-05 10:27:53 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (105 bytes)

里面的scenarios 太多。

 

举列子会更有可操作性

所有跟帖: 

举例,A,B 夫妇各拿自己社保,A 比 B 多,A 去世后,B 可以拿 A 的那份放弃自己的吗? -hz82000- 给 hz82000 发送悄悄话 hz82000 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2020 postreply 11:21:20

可以的,先拿B自己的,等A的社安金到最大值再转过去。 -上海大男人- 给 上海大男人 发送悄悄话 上海大男人 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2020 postreply 12:31:27

那就是说,A先不拿社保金?如果A死了,怎么办? -hhtt- 给 hhtt 发送悄悄话 hhtt 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2020 postreply 12:42:23

美国是社会主义 -上海大男人- 给 上海大男人 发送悄悄话 上海大男人 的博客首页 (824 bytes) () 12/05/2020 postreply 13:01:27

正确的 -螺丝螺帽- 给 螺丝螺帽 发送悄悄话 螺丝螺帽 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2020 postreply 13:21:42

谢谢,这些真的要研究研究的 -hz82000- 给 hz82000 发送悄悄话 hz82000 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2020 postreply 12:55:24

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”