仔细看了看bntx 和mrna的ph3 protocol

因为是两针注射，间隔三周到四周，时间上看目前只有1-month 数据after 2nd dose。

bntx  是针对 P2S的 mutant, mrna 针对是proline modified S2P  。

VE有多长时间还是不清楚的，90 vs 94%, 放大到整个population后也不一定statistically significant difference. 

 

瞎扯了

所有跟帖： 

• 疗效应该区别不大，但是MRNA保存方面优势太明显了 -luckysunny- ♂ (0 bytes) () 11/16/2020 postreply 09:22:39

• 是，它的疫苗送生鲜的就可以送。 -West_East- ♂ (0 bytes) () 11/16/2020 postreply 09:24:27

• 保存最有优势的是DNA疫苗，室温保存两年，非常稳定 -xinxin76- ♀ (0 bytes) () 11/16/2020 postreply 09:25:13

• mrna 的剂量高三倍，假设机理等相同， -taiyoucai- ♂ (65 bytes) () 11/16/2020 postreply 09:23:33

• 不知道美国有木人在（悄悄）注射病毒对照？剑桥（？）在搞。。 -新手丙- ♂ (0 bytes) () 11/16/2020 postreply 09:24:53

• 应该不敢吧，human challenge study 要报fda的吧 -taiyoucai- ♂ (0 bytes) () 11/16/2020 postreply 09:44:09

• 你说的对，两个疫苗的数字都比较小，百分数仅仅是一个直观的数值，如果加上标准误，两者统计学上可能没有差别。 -鬼不灵- ♀ (0 bytes) () 11/16/2020 postreply 09:25:01