从研究角度比较MRNA/INO/VIR等

Richardamn 网友从TA角度比较了INO/VIR。我从研究的角度来分析一下他们的前景。MRNA是mRNA疫苗 （BioNTech也是），INO是DNA疫苗 （国内陈薇团队搞的也属于此类）。他们的原理是通过一个载体(vector/plamid) 在体内来表达新冠的一个片段（主要是S蛋白）。希望产生的S蛋白能够刺激机体产生免疫应答反应，即产生抗体与病毒结合阻止它进入细胞。但是这里有一个非常重要的不确定性：S 蛋白片段的三维结构与活体病毒上S蛋白的三维结构的相同性。如果不同那么产生的抗体就不同，对抗病毒就不会有效或效果不理想。一期临床试验主要是评估它们的副作用/毒性，但也会测定能不能产生抗体以及产生的抗体能不能在体外中和病毒。后面我们观察他们会不会进行二期临床试验。VIR 是通过生产单克隆抗体(mAb)来直接中和病毒。目前VIR有2个mAb：

Status: Vir Biotechnology on March 25 said it intended to move “as soon as possible”

both versions of its lead antibody candidate into human Phase I/II trials, after two

separate labs confirmed that the antibody neutralized SARS-CoV-2. The trial is expected

to start within 3–5 months.

VIR目前与BIIB,  GSK and WuXi合作进行临床试验。我比较看好VIR， 目前一直少量持有VIR，如跌倒28 我会逐渐加仓。我没有MRNA和INO。MRNA有NIH支持， INO和BNTX 与几个大公司合作。

所有跟帖： 

• 赞FA贴！ -冷静很重要- ♂ (0 bytes) () 04/23/2020 postreply 17:07:54

• 这几家没有一个有像样的二期临床结果。真正的赢家将会是NVAX。它的技术平台再加Matrix-M?adjuvant辅助和 Nano -逆向操作- ♂ (971 bytes) () 04/23/2020 postreply 17:10:40

• 看好VIR和 MRNA. mRNA的生产远比重组蛋百（NVAX）容易，且有BARDA的资助。从实计的角度，看好JNJ -三丝- ♂ (0 bytes) () 04/23/2020 postreply 18:18:56

• 同意，也看好JNJ。刚才查看NVAX的资料，感觉在用Matrix-M, Nanoparticle 忽悠，没有匹兹堡大学那个更有前 -少而精- ♂ (0 bytes) () 04/23/2020 postreply 19:27:43

• 另外， MRNA， INO，NVAX都没有做猴子实验。中国sinovac 倒是做了猴子，但需要打三次才有保护。 -三丝- ♂ (0 bytes) () 04/23/2020 postreply 18:25:11