有可能，

你说的这种可能性，也许存在。但是从结构表征的趋势看，X-ray 更加直接准确，难点是如何获得纯的结晶。这其实才是小颜的关键优势。X-ray虽然是静态的，但是，可以用动画的方式来表征动态。

颜在Cell, Science, Nature都发过文章。Cell的编辑自己都不会为不引用老阎挑这个理儿。老阎过去的文章，与颜的研究基本irrelevant.  颜的研究平台对2型糖尿病，肥胖等代谢疾病，还有ADC抗癌药的研发都会起关键作用。Merck就有一个很大的团队用葡萄糖转运蛋白这个平台研究糖尿病。

所有跟帖： 

• 我这是理解老阎的出发点， -SwiperTheFox- ♂ (117 bytes) () 05/17/2019 postreply 20:55:26

• 因为老阎所有的结构表征都是间接推导出来的， -南侠- ♂ (137 bytes) () 05/17/2019 postreply 21:02:36

• 我觉得实事求是也可以写得更抢眼些， 比如老阎PNAS这篇文章： -SwiperTheFox- ♂ (216 bytes) () 05/17/2019 postreply 21:12:03

• 文章主要是第一作者写的，还是通讯作者写的？ -HenryLi- ♂ (68 bytes) () 05/17/2019 postreply 21:11:36

• 这篇是在清华做的，到美国之后发表的，因为投稿接受有时间差 -fish_fish- ♀ (0 bytes) () 05/18/2019 postreply 06:37:30

• 即使颜教授确实看过阎博士的文章，知道他的研究成果，只要不认同他的成就，觉得他的不重要， -挥汗如雨- ♀ (272 bytes) () 05/18/2019 postreply 07:02:58