1955年6月，由周恩来主持，水利部召集70名学者和工程师在北京饭店开会，给苏联专家的方案提意见。苏联专家很客观的介绍了三门峡水库建成后的美好图景。首先，降低黄河的水流速度，解除洪水威胁；其次，拦蓄上游全部来沙，下泄清水，实现“黄河清“，使下游河床不再淤高。同时，调节黄河水量，初期灌溉2220万亩，远景灌溉7500万亩。最后，装机90万千瓦，年发电量46亿度。总之，修建三门峡水库可以产生巨大的综合效益。
水利专家的结论是：
由于黄土高原生态恶化，黄河上游的水土持续流失，泥沙只会越积越多。而下泄的清水冲量过大，会造成黄河下游改道的危险。这些苏联专家对应设计、后来也实施了，四大枢纽船闸等小型梯级调蓄工程，由于改建四大工程拆除。根据苏方的设想，三门峡的设计蓄水位最低必须达到海拔360米，相应库容647亿立方米，不能降低，降低没有修建价值，水库回水末端到达西安附近，关中平原需要大量移民。360米的库区水位，要淹没农田333万亩，移民90万人，代价相当高昂。黄万里等为了保持水沙平衡，也反对修建三门峡水利工程。
水利专家的结论是真的吗：
1.海拔360米，相应库容647亿立方米，根据潼水文站统计1960年到现在通过水文站泥沙330亿立方米（2009年），其中1969年淤积100亿立方米，可以淤积120万亩土地，即10年每个移民可以得到1.3亩肥沃得河滩地，1979淤积到195亿立方米，大约累计可以淤积200万亩河滩地，即20年每个移民可以得到2.2亩肥沃得河滩地，现在330亿立方米大约可以淤积250万亩河滩地，即50年后每个移民可以得到2.8亩肥沃得河滩地，考虑到人口增加20年后人均耕地不会继续增加保持在2亩左右。移民根本不需要远走他乡，只要就地后靠国家将巨大得搬迁费用和三门峡改造费用，用于补贴移民生活，让移民进行库区运输、水产养殖、使用封存得大量工业设备生产社会急需得商品，建设库区港口，建设规划得芝川低坝按黄万里得理论在小北干流三角洲放淤河滩地。同时建设泾河水库将水引入渭北高原，管理水利工程也需要大量移民，三门峡市城市建设最少需要20万移民，移民将告别原来大量得盐碱地，沙荒地和危及生命得高氟水。剩余库容317亿立方米，相当于两个半小浪底水库库容。按现在每年1亿左右立方米泥沙还可以使用300年、东庄、古贤水库还可以延长使用寿命100年，那时候大坝已经无法使用必须在下游重建代替。由于上游大柳树、碛口及支流水库众多，河水坡降极小，泥沙就地沉淀，河水清澈黄河将不存在泥沙问题。
结论应该是：淤积土地移民10年可以回迁百分之70,20年淤积土地可以满足全部移民回迁，其他很多收益很好得工作可以让移民做，不过移民无法与城市待业人群竞争无法得到这些工作。按照规划建设水库还可以使用300年以上，寿命一共至少400年，不过大坝寿命不超过150年需要重建。
由于渭河及泾河上游是渭河，泥沙和洪水得主要来源，应该按照规划建设宝鸡峡及东庄水库，西北最大的耀县水泥厂在东庄水库旁可以提供足够得水泥。
移民是资源不是累赘，完全可以用水电站电费得十分之一作为移民工资，让移民主要劳力修建水库，西安、潼关及韩城航运码头，三门峡市可以接受移民中很多河南籍移民，让他们参加当地城市建设，工资由水电站支付。把移民送到不毛之地流放肯定是劳民伤财。我国大规模移民年年有全部完成，只有三门峡失败完全是政府抵制造成的。大荔县极少得移民费用，没有用完，还有剩余就是证明。
2.水库回水末端到达西安附近是通航的需要，需要建设大型港口渭河只能淤积草滩农场，这也是建设港口的需要。移民可以进行港口建设，库区管理建设，建设支流大型和灌溉工程，改造几千万亩旱原，330亿泥沙淤积的土地需要移民进行改造治理和足够回迁。不算其他效益损失的46亿度电（360米各梯级超过300亿），十分之一就给移民发工资，现在淤积得土地足够满足全部移民回迁需求。
结论应该是：移民90万人与三峡一样。库容增加一倍。损失已经开始发电得电厂电量一条就可以够给移民发工资。移民应该就地进行工程建设。在库区淤积得土地上回迁。
3.清水会造成改道是落差大造成的，下游规划低垻船闸控制，可以控制清水冲刷强度，可以每年增加发电200亿度，增加灌溉面积7000万亩，代替南水北调丹江口工程解决北方城市供水难题。小浪底移民基本取消由三级低坝船闸代替，三级低坝发电量远远超过三门峡，三级低坝移民很少，投资很少，效益很高都有大型码头成为运输枢纽，下游减少300亿吨泥沙，河床大幅下降，航运可以与南北多条河流沟通，历史上得运河都可以开通，
4.这样三门峡水库相当于鄱阳湖的面积，淤积后还有太湖那么大，关中成为水上江南，库容超过三峡，西安港口和重庆一样，不存在缺水和地下漏斗的问题。陕北、蒙古及山西10多亿煤炭通过黄河及运河运往全国各地，大大减少铁路及公路交通拥堵。
5.只要按苏联专家的设计非常成熟，正确执行美好蓝图完全可以实现，随便改建必然失败，不如不建。
6.结论是三门峡水库规划和建设非常伟大和成功得，由于没有分配好利益关系，造成移民失败，管理原因造成得工程无法按规划运行，采用规划预计必然失败得降低工程运行方式，造成巨大损失。
7.工程设计一般严禁随便修改，因为都是经过严密计算得，例如原工程设计三个淤积三角洲一个顶点在韩城及小北干流，一个在临潼及渭南以北，一个在北洛河出口，这里河流突然宽阔流速大幅降低泥沙大量淤积，逐步向下游推进，经过宽阔得库区大量沉淀流到潼关时由于河床狭窄突然加速，必然造成严重冲刷，潼关高程很难升高。降低后一个三角洲顶点在潼关由于潼关下游河道狭窄迅速淤积升高，出口堵塞严重自然要淹没关中平原，这就是专家坚决拒绝降低蓄水高程得根本原因，专家认为认为降低高程不如不修，修了无法使用必然造成巨大损失。事实证明专家预计无比正确，而不是专家得小学生认为得，专家好大喜功造成专家拒绝降低高程，小学生千方百计进行改建，最后证明所有改建都是失败得，小学生结论是拆除工程也不能解决渭河洪灾问题。
8.我们不应该为了推脱责任，将自己得错误推到辛勤工作任劳任怨设计建设了这么完美、宏伟、伟大得导师头上，如果你们的学生这样糟蹋你们得设计，然后将责任推到你们头上你们怎么想。
9.水库设计都有栏沙功能，没有人设计让泥沙快速流出水库，除非影响发电将进水口下部泥沙排出。修建了水库即使淤积满还有很强的拦截泥沙功能，因为库区坡降很小泥沙难以流动还会快速沉降，三门峡泥沙流动开了一个很坏得头，很多水库都要有排沙功能，大大提高了设计运行成本，没有一点必要，泥沙应该谁遇而安，没有必要强制他流动或停止。可以大大降低成本。
10.如果没有三门峡一开始修建小浪底水库300亿泥沙淤积到小浪底一半，150亿也会淤积到潼关淹没关中。
11.所以陕西应该要求投资建设支流高坝宝鸡峡、东庄及北洛河口三座水库减少泥沙，灌溉黄土高原安置移民问题自然解决。
12.2003年统计洪水受灾人口500万说明三门峡改建工程严重失败，库区移民360移民只有90万，350移民60万，342得最高洪水位原来移民只有50万，一半没有返回，两年一遇得流量，人口增加在快也不应该超过200万，所以改建工程大大增加了洪灾损失，如果拆除了三门峡大量移民到河滩边，渭河受灾人口可能突破800万。这样渭河流域治理投资可以从二百亿增加到一千亿，洪水是发财得大好机会，为什么要减少灾民。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
