当然有关系， 由于所有制问题， 承包者很多事情根本就做不了， 比如扩大生产， 没有村里给你土地， 你能做啥？

 

 你不让村民得到利益，村民凭啥给你土地等？

利益冲突决定了个体企业承包者必然受极大限制。 或者根本没有机会。

这里并不否定能人的作用， 但能人办不了的事太多。

所有跟帖： 

• 你自己的引文推翻了自己的观点。他们致富发生在改革开放后，而不是以前。 -宜城渔翁- ♂ (0 bytes) () 05/08/2018 postreply 20:52:11

• 不对， 他们的大力发展是实行村企合一以后， 即恢复了集体所有制， 即现在的集团是村民共有的， 不是私人的。 -zd3y- ♂ (0 bytes) () 05/08/2018 postreply 20:53:51

• 如果集体所有制真的那么有前途，为什么不从”村企”发展成”乡企”，”县企”，”国企”，这样全乡，全县，全国人民都可以享福了。 -最接近太阳的人- ♂ (336 bytes) () 05/08/2018 postreply 21:02:45

• 我就是强调 集体所有制可以是一种形式， 提供更好的发展机会， 当然不是唯一， 个体私有经济也能发展。应该百花齐放 -zd3y- ♂ (93 bytes) () 05/08/2018 postreply 21:11:07

• 东岭集团已经是500 强之一， 还不够大？华西更大，已经超过很多国企了。 -zd3y- ♂ (0 bytes) () 05/08/2018 postreply 21:16:20

• 你根本没有仔细读？不是“世界500强”。 -宜城渔翁- ♂ (0 bytes) () 05/08/2018 postreply 21:23:34

• 没说是世界 500强， 文中说是：“2016中国企业500强” -zd3y- ♂ (0 bytes) () 05/08/2018 postreply 21:27:24

• 我的论点不是在于是否改开前或后， 而是什么形式更利于发展农村经济。集体经济同样适应改革开放。 -zd3y- ♂ (47 bytes) () 05/08/2018 postreply 20:57:35

• 公司也是股东集体经济，已经不是人民公社那种集体了 -宜城渔翁- ♂ (0 bytes) () 05/08/2018 postreply 21:07:50

• +1 -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 05/08/2018 postreply 21:09:39

• 绝大多数公司的主体 是私有的， 尽管可以有多人共有， 但大多数员工并没有所有权， 这和集体所有制的平权有本质不同。 -zd3y- ♂ (110 bytes) () 05/08/2018 postreply 21:14:40

• 说千道万， 集体所有制经济还有些机会发展， 而小农经济根本没有任何前途。个体发家致富也不能靠种地， 所以强制分田没有必要。 -zd3y- ♂ (248 bytes) () 05/08/2018 postreply 21:21:00

• 集体所有制企业是均权股东所有， 和生产队本质相同。 -zd3y- ♂ (0 bytes) () 05/08/2018 postreply 21:24:14