较大的调整,为进一步牛市做准备,美国经济总体很好,但十年股市飙的太高造成PE不合理,公司利润增长已经跟不上股市增长,需要调整到与公司接下来十年可实现的增长相匹配, 所以这次调整是有限度的,不会像2008年那种几乎是无法控制的崩盘,今次是下崩20%, 还是38%, 还是50%?这才是争论的重点,50%就是大崩盘了已经不属于调整了,最坏大概就是38%左右了。
既然是调整,然道会是十年调整?应该不会,1-3年最多了。
较大的调整,为进一步牛市做准备,美国经济总体很好,但十年股市飙的太高造成PE不合理,公司利润增长已经跟不上股市增长,需要调整到与公司接下来十年可实现的增长相匹配, 所以这次调整是有限度的,不会像2008年那种几乎是无法控制的崩盘,今次是下崩20%, 还是38%, 还是50%?这才是争论的重点,50%就是大崩盘了已经不属于调整了,最坏大概就是38%左右了。
既然是调整,然道会是十年调整?应该不会,1-3年最多了。
• 如果仅仅是PE太高,后面应该重复87年的走势,20%已经到位,大幅超出20%就一定有更深层的基本面政治面的诱因了 -sanwant2012- ♂ (0 bytes) () 12/25/2018 postreply 12:51:41
• 有道理 -鬓微霜又何妨- ♂ (0 bytes) () 12/25/2018 postreply 13:02:40
• 千真万确,米国股市自我调整的能力非常强。 -sqqqisbad- ♂ (0 bytes) () 12/25/2018 postreply 13:14:17