防火逃生通道, 是不是贴上禁止使用？

http://nypost.com/2017/03/08/former-nyu-student-who-fell-from-fire-escape-wins-29m-suit/

很多租赁房子都有这种防火逃生通道, 是不是贴上禁止使用就可以了？ 各位什么建议？

文中说，a 1949 law prohibited the type of fire escape on the building

事件是2008年发生的，判决和新闻照片是刚刚的，女孩是喝醉了，从窗户爬到逃生梯上去抽烟的，然后再从逃生梯爬回窗户的时候，从左边的空档处跌落的。

显然，事后，逃生梯没有撤除，纽约或者说，全美国这样的太多了，比比皆是，我不知道这个是指逃生梯本身不合法需要撤除？还是逃生梯需要改进？或者只是贴上一个禁止使用就可以了？

文章也没有说那个地主后来做了什么补救，也没有说其他千千万万这样的逃生梯应该如何改造？

 

所有跟帖： 

• 赔偿不是因为没有警告，而是安全通道太旧不符合法律 -柠檬椰子汁- ♂ (815 bytes) () 03/09/2017 postreply 09:13:26

• 你说说看，事后这个房东做了什么补救措施呢？ -杰西- ♂ (864 bytes) () 03/09/2017 postreply 11:27:07

• 不知道你要证明什么，如果你有同样的防火梯，最好自己研究一下。 -柠檬椰子汁- ♂ (125 bytes) () 03/09/2017 postreply 11:36:29

• 当然有很多差不多的逃生梯，保险也不够29mm啊 -杰西- ♂ (0 bytes) () 03/09/2017 postreply 12:02:27

• 吓死胆小的，撑死胆大的。胆小就修，胆大就混 -柠檬椰子汁- ♂ (290 bytes) () 03/09/2017 postreply 12:13:49

• 拆了。但如果是2nd means of egress 需要把它改成符合code -咖啡- ♀ (0 bytes) () 03/09/2017 postreply 10:36:44

• 可是这样的逃生梯比比皆是啊 -杰西- ♂ (864 bytes) () 03/09/2017 postreply 11:27:53

• 要不签免责 -咖啡- ♀ (0 bytes) () 03/09/2017 postreply 18:04:28