麻烦建房的各位掌掌眼。

这座左边部份是很早建的（三层），可以明显看得出有结构问题。倾斜度大概五寸。由于这个原因，前屋主几年前在deck上建了个addition (右边部份两层）。感觉就是用来hold住左边的。地基啥的到是没看到问题（左边三层有地基右边2边没有是建在deck上，但是也有加固deck).

这种建法算解决问题了吗？有啥要住意的？

谢谢大家

所有跟帖： 

• 更多图，麻烦歪下脖子啊 -MrsKwok- ♀ (239 bytes) () 01/05/2017 postreply 08:28:51

• 郭郭想买这房还是已经买了在装修?你关心的问题是什么? -firefly2000- ♀ (0 bytes) () 01/05/2017 postreply 08:49:38

• 已经买了。问题是结构问题是否已解决？ -MrsKwok- ♀ (182 bytes) () 01/05/2017 postreply 08:57:19

• 新年好！有请人验过吗？ -firefly2000- ♀ (230 bytes) () 01/05/2017 postreply 09:28:53

• 没有，这种旧楼专业的多少都会找出问题。一些建房 -MrsKwok- ♀ (107 bytes) () 01/05/2017 postreply 09:39:19

• 强烈建议在当地找有证结构工程师给检查一下 -又当爹来又当妈- ♀ (289 bytes) () 01/05/2017 postreply 09:19:07

• 睡得着 -MrsKwok- ♀ (313 bytes) () 01/05/2017 postreply 09:27:56

• 有道理看看放心。不要惊动市府工程师。如果加建面积不在tax上，前屋主更可能是非法增加使用面积。 -IEbird- ♀ (0 bytes) () 01/05/2017 postreply 11:22:37

• 加建部分如果立柱固定在较深坚固的水泥上，肯定有支撑作用。 -IEbird- ♀ (0 bytes) () 01/05/2017 postreply 11:32:37

• 右边目的就是支撑作用。这是种 -MrsKwok- ♀ (155 bytes) () 01/05/2017 postreply 11:45:48

• 已经有在税上面了，是前前房主加建的，很久了 -MrsKwok- ♀ (0 bytes) () 01/05/2017 postreply 11:39:38

• 那就放心。需要加固应当不会多少钱。恭喜！将内部的外墙plaster一下更好看。 -IEbird- ♀ (0 bytes) () 01/05/2017 postreply 12:04:48

• 谢谢啦 -MrsKwok- ♀ (0 bytes) () 01/05/2017 postreply 12:22:43

• 谢谢大家 -MrsKwok- ♀ (0 bytes) () 01/05/2017 postreply 11:48:21

• 倾斜5寸也是code enforcement的范围。我怀疑搭建部分连地基都没有。 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 01/05/2017 postreply 18:48:49

• 的确没有地基,不过这个加建市府是有记录在案的.早期的规定 -MrsKwok- ♀ (413 bytes) () 01/05/2017 postreply 20:16:38

• 因为没有地基所以才沉降了。注意观察一两年，看看有什么变化没有。 -sweetptt- ♂ (38 bytes) () 01/05/2017 postreply 21:21:39

• 新年愉快！ 还是老样子数钱？ -大百百- ♂ (0 bytes) () 01/05/2017 postreply 20:36:45

• 百百新年快乐.数 -MrsKwok- ♀ (202 bytes) () 01/05/2017 postreply 20:43:42