胡适没有一篇文学作品值得多看一眼的。隔与不隔，单纯用于体会景色描写。这个真的需要大量的阅读和比较，才能体会得出来。。。

对景色的描写，有天然流露，和人工斧凿两个极端。大部分在这之间。或者说，有两种审美：一种是自然之美，一种是匠作之美，都可以很美，各人欣赏情趣不同吧。

采菊东篱下，悠然见南山。虽有作者在诉， 却天然不觉“隔”。


“沧海月明珠有泪，蓝田日暖玉生烟。”  全人工造 ， 就像非常精致的塑料花，比真的还美，但与自然也完全“隔”断。 


“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色” 终究靠在"隔“的那一端。

所有跟帖： 

• +1 -酒色夫- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 15:41:19

• “吴楚东南坼，乾坤日夜浮”，“白日依山尽，黄河入海流”等千古传诵的名句按王国维的标准好象都是“隔”。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 15:53:47

• 王国维自立的这个具体标准来套一切形象思维式的诗句，是否有点迂腐。文学创作应有基本标准，但一般没有具体标准。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 15:54:22

• 瞧您说的，好像我要把王勃从坟墓里拉出来改写似的。我一直在说欣赏，没有说写作。不“隔”之作是没法刻意写出来的，只能天成偶得，能读到 -FarewellDonkey18- ♂ (34 bytes) () 12/15/2017 postreply 16:05:50

• 按王国维”隔“与“不隔”的标准，王勃的那句好象也算“不隔”。现在也不去说王勃了，我只是觉得王国维的这个说法是不成立的。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 16:12:13

• 因为写景的名句多为“隔”，景中有情，情景交融。稍微看了下有关这个说法的资料，不知我是否对王国维的说法有误解？ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 16:15:55

• 这里一篇文章是对所谓”隔“与”不隔“的否定，评述得比较专业。 -白云蓝天- ♂ (133 bytes) () 12/15/2017 postreply 15:57:35

• 王国维的词话，我读了很多地方糊里糊涂，因为我没有他那种诗词素养和浸淫。但在少数观点上，比如这一个，有共鸣而已。这只是一种阅读体验 -FarewellDonkey18- ♂ (228 bytes) () 12/15/2017 postreply 16:26:13