柯米報仇 空包彈? ZT

5件事你該知／柯米報仇 空包彈?

2017-05-18 01:30世界日報 沈珠妮

前聯邦調查局長柯米(中)，是否寫下了對川普(左)不利的，說川普試圖干涉佛林案的備忘錄？(美聯社)

 

1、這是指紐約時報爆料的柯米備忘錄？

 

 

紐時引述匿名消息人士，在電話中念給紐時聽的，說是柯米(James Comey)在2月14日與川普會面時的談話內容，柯米事後記下來的備忘錄。其中最重要的一句話是，柯米印象中，川普對他說，佛林是個好人，川普另說：「我希望你放過這事(I hope you can let this go)。」這是三個月前發生的事，當時的國家安全顧問佛林(Michael Flynn)因為對副總統潘斯隱藏他與俄羅斯的關係，而被迫辭職之後的一天。所以，佛林當時已經不是川普的下屬。從帳面上判斷，川普當時有可能是以一個前長官的地位，為佛林向柯米說句好話。

 

2、這份備忘錄為何引爆濤天巨浪？

 

兩大因素。第一，如果備忘錄的確存在，這可能被引申為川普企圖「妨礙司法(obstruction of justice)」，這是重罪。第二，這項重罪可能開啟「彈劾(impeachment)」川普的大門。

 

3、柯米是否因此成功地報了被川普開除的一箭之仇？

 

未必。第一，沒有人真正見到過這份備忘錄。爆出備忘錄的紐時，只有在電話中聽到匿名消息人士念給他們聽備忘錄的內容，報導這條新聞的紐時本身，都尚未目擊備忘錄的存在。第二，紐時報導的川普談話，是他「希望(hope)」而不是「命令(order)」，這是否造成長官「有意」干擾屬下的司法調查？中間有值得爭議的灰色地帶。第三，柯米如果認為川普可能涉及「妨礙司法」，他在三個月前為何沒有向他的的上級(司法部)報案，卻等到他被開除之後才抖出備忘錄的事，這是否涉及私仇公報？第四，如果柯米有記備忘錄的習慣，國會傳訊他的備忘錄時，是否會牽扯出其他有爭議性的材料？例如，在調查電郵門時，柯米是如何決定豁免所有喜萊莉柯林頓幕僚的刑事責任的？

 

4、柯米是否可能因此惹上麻煩？

 

有可能。如果這份存在，而他沒有在第一時間上報，這是知情不報，柯米因此觸犯刑法，這是重罪。柯米原本就會因為知情不報而被開除，他還另可能因此喪失他的律師資格。

 

5、川普是否可能因此下台？

 

如果備忘錄存在，而備忘錄又能證明川普試圖替前下屬求情，要證明川普「妨礙司法」的一個要件是，他的「確實的意圖(specific intent)」。如果備忘錄中的川普談話模稜兩可或片斷不清，就無法達到形成「妨礙司法」的程度。國會的彈劾總統程序，由眾議院主持，目前眾議院的共和黨占多數(241席對194席)，眾議長萊恩17日正式發言；「我們需要看到事實(We need the facts)」，不要急下定論。柯米對著川普開出一炮，但是，他沒料到，他的備忘錄可能已經將了自己一軍。