禁枪？行！坚决支持，但必须有这先决条件

拥枪也好禁枪也罢，如果禁的是老百姓手里用来自卫的枪却任由黑市里的枪支泛滥，那就想也不要想从我手里拿走属于我的合法买来的枪！主党有本事，先把黑市里的枪全给我们彻彻底底完全禁了，然后再来说禁老百姓手里的枪，那到时，我绝对完全配合，毫不犹豫上交，但没有这个先决条件，就是痴人说梦话，想都不要想。

联想一下新奥尔良飓风和这次德州飓风，新奥尔良飓风那次，出现了多少上门抢劫的事情？我记得至少几百起，而德州呢，仅仅个位数上门抢劫事件，远低于新奥尔良，其中一起还被屋主直接给赏了枪子儿，为什么？因为傻瓜都知道，上门抢一个手无寸铁的家庭，无论劫匪手里是真枪还是玩具枪，屋主基本只有拱手相让的份儿，而在德州呢？彪悍的德州人民哪户没枪？（可能部份中国人除外，这和个人习惯有关）哪个智商达标的劫匪愿意在德州冒着随时被打死的风险去抢点吃的用的外加两毛钱？所以，我不是支持拥枪，而是支持，坚决支持先把黑市的枪全给灭了，然后再来谈老百姓手里的枪，到时也可以法规定每户家庭不可拥有超过两支枪甚至一支枪，其余全上交，那样，我绝对拥护。

不然，谈什么都是白天白谈夜里瞎谈。

有些人，一有枪击案，就马上如打了鸡血般说要禁枪，怎么就不想想，这么多年了都没能禁枪成功，是不能还是不愿还是不想？现在也同样，无解。但只要有本事，把黑市全面禁了清了，再来谈禁枪才有意义，当然，政党们还要有能力撼动那些个靠枪吃饭的利益集团。不然，谈禁老百姓手里用来自卫的枪而任由黑市枪支泛滥，那这绝对就是司马昭之心。

你加拿大欧洲情怀总统总理们，美国的希拉里们，你们每天安保加身，自然不用考虑安全问题，有你的臣子们替你考虑着，有你的保镖们替你肉身挡着，但普通老百姓呢？！你为我们的日常想过一丝一毫吗？如果这些人有真情怀，那只能是天真得智商堪忧，不然，就是蛇蝎之心。

所有跟帖： 

• 黑市上的枪，很多是来自合法购买的呀。 -千里一盏灯- ♂ (86 bytes) () 10/06/2017 postreply 10:31:40

• 你很天真可爱 -firstuncle- ♂ (0 bytes) () 10/06/2017 postreply 11:00:15

• 我只能跟在一叔后面+10086了。 -等等看看- ♀ (347 bytes) () 10/06/2017 postreply 11:29:29

• 你的意思是如果你自己吃饭被自己的饭噎死了，全世界的人都要禁止吃饭了？黑市的枪的来源太多了，你真是太天真了。 -Johnnytou- ♀ (0 bytes) () 10/06/2017 postreply 13:40:48

• 安检。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 10/06/2017 postreply 10:39:45

• 很管用，真的管用。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 10/06/2017 postreply 10:43:11

• 朝鲜没枪，请去 -firstuncle- ♂ (0 bytes) () 10/06/2017 postreply 10:58:26

• 我必须说，对抓小偷，天眼绝对管用， -等等看看- ♀ (155 bytes) () 10/06/2017 postreply 14:01:35

• 管用。刚75后。大家都不敢去新疆旅游。现在好多人去旅游。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 10/06/2017 postreply 10:43:32

• 不能流动的黑枪是没有用的。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 10/06/2017 postreply 10:50:56

• 哈，所以我说得给咱百姓手里再留一把枪吗，就是怕万一黑市监管不力或者又谁想幺蛾子啊！ -等等看看- ♀ (0 bytes) () 10/06/2017 postreply 11:33:00

• 是要阉了强奸犯啊，您家一把小枪放自己家里，不到处去乱射，谁要割您啊？ -寒江月- ♀ (56 bytes) () 10/06/2017 postreply 11:47:29

• 你难道不知道男人都是自带武器都有作案的风险？和武器持有者一样？ -firstuncle- ♂ (0 bytes) () 10/06/2017 postreply 11:55:40

• 能一样吗，你把人类传宗接代的本能跟持枪比？ -寒江月- ♀ (344 bytes) () 10/06/2017 postreply 12:06:57

• 道理一样，枪不伤人人伤人，如果人失控，钢枪肉枪都伤人，枪不是罪过 -firstuncle- ♂ (0 bytes) () 10/06/2017 postreply 12:41:08

• 枪让疯子的伤人成本大大降低，而伤人效率大大提高，难道枪不是恶中之恶该被首控吗？ -寒江月- ♀ (227 bytes) () 10/06/2017 postreply 13:27:06

• 说句不恰当的比喻，因为你认识的人里有被一口饭噎死的，所以，你全家就从此不吃饭了？因为饭是罪魁祸首啊！直接出了人命啊！你这逻辑！ -等等看看- ♀ (284 bytes) () 10/06/2017 postreply 14:26:22

• 姐姐您这被饭噎死的逻辑啊，真看得俺都不怒反笑了。 -寒江月- ♀ (796 bytes) () 10/06/2017 postreply 15:43:19

• 嗯，要这样，那您真的只能在家安心等着罪犯作案警察来救，在外只能任由宰割，到时千万不要哭天抹泪的，您心甘情愿给各种罪犯方便的呀！ -等等看看- ♀ (74 bytes) () 10/06/2017 postreply 12:54:58

• 问问姐姐你：强奸犯抢劫犯上门用来福枪指着你，你冒死反抗，是丢命事小失节事大，还是丟财事小失节事大？ -寒江月- ♀ (169 bytes) () 10/06/2017 postreply 13:04:34

• 哈，唉！让我不得不直言告诉你，他还没机会进我家门，在前院或者后门就被我就直接射了， -等等看看- ♀ (590 bytes) () 10/06/2017 postreply 13:25:20

• 那您每天没事干，就盯前院或后院看着？晚上也不睡觉了？ -寒江月- ♀ (169 bytes) () 10/06/2017 postreply 13:31:34

• 唉！我真的忍不住说，真对不起啊，您真的智力好堪忧！他怎么进来？没动静？况且我家还全方位智能安保着呢， -等等看看- ♀ (752 bytes) () 10/06/2017 postreply 13:48:29

• 唉，被你这等智力的说俺没智力，真叫俺情何以堪？不行了，先笑一会儿！ -寒江月- ♀ (619 bytes) () 10/06/2017 postreply 13:57:53

• 旧石器时代的人啊，这全方位的安保系统都已经是几年的事儿了， -等等看看- ♀ (872 bytes) () 10/06/2017 postreply 14:10:33

• 哈哈，太谢谢了，就等着您说这句话然后可以让我得瑟了！只是真的会让你非常失望啊，我所住的这区居然还是 -等等看看- ♀ (762 bytes) () 10/06/2017 postreply 14:52:52

• 说的好像美国人没见过树似的，敢情就您家边上长了全美国唯一的一排老槐树啊？ -寒江月- ♀ (613 bytes) () 10/06/2017 postreply 15:20:51

• 您是想说加州，硅谷，橙县是全国最烂的州，最差的区？？？ -等等看看- ♀ (65 bytes) () 10/06/2017 postreply 15:37:46

• 有献宝的人就有批宝的人，咋着，光想着穷得瑟就不怕得瑟碎？ -寒江月- ♀ (343 bytes) () 10/06/2017 postreply 15:52:25

• 辩论个禁枪话题都能让某人得瑟自家住老槐树边上，姐姐俺跟一叔拌嘴的话能站您家老槐树边上不？ -寒江月- ♀ (232 bytes) () 10/06/2017 postreply 15:24:24

• 您和一叔争别来我这， -等等看看- ♀ (353 bytes) () 10/06/2017 postreply 15:43:17

• 对于要教没有逻辑的人来思维这件事，俺也是屡受打击到悲哀的程度！咱俩在这一点上难得有共识，鸡和鸭总算是同属禽类。 -寒江月- ♀ (169 bytes) () 10/06/2017 postreply 14:26:29

• 对于谁有逻辑，您说了不算，我也说了不算，大家看着呢！所以甭在这事儿上和我争了！ -等等看看- ♀ (0 bytes) () 10/06/2017 postreply 14:32:23

• 就算禁枪了 我也要最后一个交上去 ：） -lingzi68- ♀ (0 bytes) () 10/06/2017 postreply 13:21:54

• 你！好吧，我也给自己留一把如果可以的话，而且我也最后一个交吧，不做第一个了！ -等等看看- ♀ (0 bytes) () 10/06/2017 postreply 13:27:57

• 美国枪民笑话：我钓鱼不小心枪掉湖里了。 -枪迷球迷- ♂ (65 bytes) () 10/06/2017 postreply 13:51:37

• 就算黑枪全禁了也不能禁良民的枪啊 -枪迷球迷- ♂ (296 bytes) () 10/06/2017 postreply 13:23:52

• 你这丛林社会真的是说得太对了，国人的中庸在弱肉强食面前完全没用， -等等看看- ♀ (296 bytes) () 10/06/2017 postreply 13:53:45

• ding! -Tendy- ♂ (0 bytes) () 10/06/2017 postreply 13:51:11

• 多谢啊！ -等等看看- ♀ (0 bytes) () 10/07/2017 postreply 09:33:57

• 假设100个人都随身带枪 -lingzi68- ♀ (142 bytes) () 10/06/2017 postreply 14:53:06

• 你说得太对了，引发了我想写一篇， -等等看看- ♀ (32 bytes) () 10/06/2017 postreply 14:55:43

• 只能拥有一把短枪和一把半自动的步枪。不能拥有其他任何制式的枪弹。不准随身携带枪弹。子弹最多只能拥有十粒以下。街上携带枪支而没有当 -没头没脑- ♀ (0 bytes) () 10/06/2017 postreply 15:04:37

• 正解！其实枪，只是用来自卫防身，不做待宰羔羊，特别是在 -等等看看- ♀ (68 bytes) () 10/06/2017 postreply 15:14:12

• 不用禁枪，制定法律只能买卖打不死可打伤人的子弹。 -ny_yankee- ♂ (0 bytes) () 10/06/2017 postreply 15:17:47

• 这也的确是一个办法，自有法律惩罚罪犯，枪就用来自卫即可， -等等看看- ♀ (47 bytes) () 10/06/2017 postreply 15:29:44

• 不打死对方就等着报复吧。 -ymck- ♂ (0 bytes) () 10/06/2017 postreply 18:55:16

• 有这可能，当时店员也这么告诉我，但打伤的话，多少行动力严重受阻，再让警察和法律收拾他们。 -等等看看- ♀ (0 bytes) () 10/07/2017 postreply 08:29:42

• Many other countries banned guns -HCC- ♂ (38 bytes) () 10/06/2017 postreply 15:32:18

• Well, it's very true, but this is America, you have very -等等看看- ♀ (39 bytes) () 10/06/2017 postreply 16:50:20

• 民主党也没谈禁枪啊，只是谈限制枪。限制大规模杀伤性武器，限制弹夹。我觉得这是可以接受的。我发觉美国社会没有人在谈禁枪，城里为什么 -声嘶力竭123- ♂ (0 bytes) () 10/06/2017 postreply 17:11:02

• 必须这样理解，民主党的确没有明文说禁枪， -等等看看- ♀ (707 bytes) () 10/06/2017 postreply 17:20:00

• 在美国谈禁枪就好像回到中国古代谈限武令，就好像现在去超市买一把菜刀要身份证。实在无法让人接受。 -声嘶力竭123- ♂ (0 bytes) () 10/06/2017 postreply 17:14:03

• 个人以为，但凡个人购买(农场主之类除外)，就立法不允许购买半自动以上包括半自动的枪，纯粹给百姓用来防身的小功率的枪可以售卖， -等等看看- ♀ (728 bytes) () 10/06/2017 postreply 17:32:46

• 100% agree with the point of view! -19428182- ♀ (0 bytes) () 10/06/2017 postreply 17:57:29

• Many thanks!::) -等等看看- ♀ (0 bytes) () 10/07/2017 postreply 08:30:31

• 建议带钢盔防弹衣出门，大家自求多福吧，枪是禁不了的。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 10/06/2017 postreply 19:16:07

• 哈，防弹衣倒不是必须的，但是去封闭公共场合，至少可以带枪自卫啊！ -等等看看- ♀ (0 bytes) () 10/07/2017 postreply 08:31:52

• 有没有可能子弹限制。 -声嘶力竭123- ♂ (176 bytes) () 10/06/2017 postreply 19:18:19

• 我觉得限购是一个办法，但估计不可能，因为每个人的需求量不同， -等等看看- ♀ (152 bytes) () 10/07/2017 postreply 08:35:59

• 枪 -聊聊看- ♂ (212 bytes) () 10/06/2017 postreply 19:25:24

• 多谢！晚上得时间好好看一下，虽说不清楚立场，但BBC的纪录片向来是我最爱的之一， -等等看看- ♀ (80 bytes) () 10/07/2017 postreply 08:37:45

• 打一场大规模内战，让所有人看见枪就想吐。那时世界一定和平 -Sam大树- ♀ (0 bytes) () 10/06/2017 postreply 22:41:57

• 可能吗？伊拉克阿富汗，先例还不够多吗？哪个战乱国家几年就和平了？ -等等看看- ♀ (0 bytes) () 10/07/2017 postreply 08:40:50

• 中国没人有枪，也没有那么多入室抢劫而需要拥枪自卫 -Goldwang- ♂ (0 bytes) () 10/06/2017 postreply 22:47:52

• 对啊，但海外媒体，特别是美国媒体的记者们， -等等看看- ♀ (443 bytes) () 10/07/2017 postreply 08:44:43

• 对黑市控枪的担忧骨子里是对政府执行力的怀疑。是对这个体制的不信任。 -心戚然2- ♂ (0 bytes) () 10/07/2017 postreply 02:30:11

• 细想，没错，但这已是多少年的事情了，觉得已经基本无解，可能太过悲观。 -等等看看- ♀ (0 bytes) () 10/07/2017 postreply 08:46:03

• 黑市的枪禁了也不行。黑天使会肆无忌胆制造比枪击更多的命案。 -hzzmh- ♂ (0 bytes) () 10/07/2017 postreply 05:14:54

• 那开个卡车撞人拿个斧头砍人之类的应该还是比枪的杀伤力小些吧。当然，他们的邪恶想像力完全超出我们的认知范围。 -等等看看- ♀ (0 bytes) () 10/07/2017 postreply 08:48:45

• 对政府怀疑是任何一个正常人都该有的动机。为政府唱赞歌的绝对不会是一个正常的现象。 -声嘶力竭123- ♂ (0 bytes) () 10/07/2017 postreply 21:34:30

• 中国没有那么多入室抢劫那为什么家家户户装铁窗铁门？ -声嘶力竭123- ♂ (0 bytes) () 10/07/2017 postreply 21:36:55

• 哈，还真的是，我居然漏想了这点，提醒得及时！谢谢！：) -等等看看- ♀ (0 bytes) () 10/08/2017 postreply 08:46:34

• 卡车的用途是运输，而枪的用途是杀人，而者没有可比性。 -wxc88888- ♂ (0 bytes) () 10/07/2017 postreply 23:40:15

• 卡车是用来运输没错，就如同斧头用来砍柴刀用来切菜一样，但当卡车斧头刀成为袭击无辜人群的凶器时， -等等看看- ♀ (306 bytes) () 10/08/2017 postreply 08:57:24

• 不觉得政府能控制黑枪，那么多年连毒品和非法入境都控制不住，怎么能相信控制黑枪？ -toto- ♀ (0 bytes) () 10/08/2017 postreply 06:23:59

• 越来越同样怀疑，只是到底是政府不愿还是不能，还不完全明朗。 -等等看看- ♀ (0 bytes) () 10/08/2017 postreply 08:59:00