很有意思,很多syndrome其实都是根据基因检查确诊的,有了严格的具体数据,才会给出最后的结论,不知道

Stockholm syndrome有没有这种判断方法.

医务工作者与非医务工作者的区别在于他们知道更多的syndrome的特征,所以他们更容易给出可能的syndrome猜想,但是判断不等于事实,医务工作者在非医疗工作环境的公开场合更应该严谨,所以"我觉得这是一个典型的斯德哥尔摩症患者","开始他们确实不符合症状...但是...之后所受到的打击和所发生的一切完全符合症状了"之类的话最好不要轻易出口,太绝对了.

而且这让根本不知道如何确诊Stockholm syndrome的作者拥抱哥情何以堪,人家的本意也许就是描述一个大时代的生活故事,结果写出了一个被从事医务工作的读者们根据小说推断出来的Stockholm syndrome患者.:)))

 

 

 

所有跟帖： 

• 每个人的看法都有道理，但是也不一定就是绝对真理。各抒己见，挺好。我从中学到了不少东西。 -拥抱哥- ♂ (0 bytes) () 05/31/2016 postreply 12:09:23