晚妆似乎有些schema 的习惯呐。 剧中的关系明显不符合Stockholm syndrome的关键特征。

第一，女主与徐的结合，出于感情。没有绑架和虐待发生。唯一一次的肢体冲突，也只是事故，不是故意的。

第二，女主与徐在婚姻中的矛盾，是双方事业发展的不同步，以及缺乏有效沟通造成的。并不存在精神操纵。

第三，一日夫妻百日恩。女主与徐的感情，也许和对明宵的激情不同，但确实存在，并有日积月累的基础。女主的摇摆是很自然的。徐对女主可能有些大男子主义，但女主对徐并不存在恐惧与害怕的成分（担心其出于妒忌而报复明宵，那是另外一回事。）

第四，徐对女主，确实是爱情在先。而一个丈夫对妻子从肉体到精神上忠贞的要求，个人并不认为是一种精神虐待，或精神控制。徐的城府深厚，做事有策略和计谋，对婚姻与政治利益的关联，并不代表，徐对女主有精神操控虐待的动机。爱情中，甚至推广到各种感情和关系中，都有着或多或少的，控制与依赖，利益和地位的拉锯战，类似的互动。但不代表，所有类似的关系，都可以被定义为Stockholm syndrome。

第五，女主在性格强弱，意志力坚定和人生智慧方面，都和徐不在一个境界。她弱和糊涂，不代表对方就虐待操纵了她。也不应该，轻易联系到家暴，禁锢，这种极端例子。一个捍卫自己感情，婚姻和尊严的男人，可能自私，但并不就是魔鬼。希望读者可以客观剥离，徐的社会地位，与其在感情中的角色。他以权谋私公报私仇，把明宵投入监狱，和直接在大街上把追求自己老婆的情敌揍一顿，性质是一样的。明宵自私，小曦糊涂，在这个局中，他们有他们自己的错误和责任。不应该简单化地将他们归入受害者角色，而将徐标签为施虐者。

一己之见，请多包涵。

所有跟帖： 

• 感谢雪伊。 看你在原创的评论有时会觉得比小说还精彩。原创能够保持活力并且新作叠出，在很大程度上要感谢你和其他人的跟贴和点评。 -拥抱哥- ♂ (0 bytes) () 05/30/2016 postreply 12:26:33

• 出现斯德哥尔摩症状和有无暴力虐待无关。和有无绑架更无关了。控制与依赖有健康与病态两种。 -晚妆- ♀ (501 bytes) () 05/30/2016 postreply 14:45:58

• 晚妆“医生”的诊断太绝对了。保持客观的公正的态度，还是必要的。 -雪伊- ♀ (370 bytes) () 05/30/2016 postreply 16:48:05

• 其实你可以看看公开的资料。这个现象最常见于结婚十年以上的夫妻。一方感到痛苦想摆脱却无能为力， -晚妆- ♀ (775 bytes) () 05/30/2016 postreply 19:21:45

• 谢谢晚妆“扫盲”。到目前为止，他们不具备任何一条确诊需要的特征因素。 -雪伊- ♀ (815 bytes) () 05/30/2016 postreply 19:57:57

• 罗素在他的“婚姻与道德”中说，妒嫉才是应该克制的。习俗上的道德弄错了。 他说： -martian1- ♀ (329 bytes) () 05/31/2016 postreply 08:17:05

• 君子之所以为君子，是因克己修行。欲望，私利，骄傲。。。皆可放下。 -雪伊- ♀ (596 bytes) () 05/31/2016 postreply 10:00:47

• “人性的复杂是文学的基石，思想的方向，深度可以不停变换，看到不一样的东西。” -西窗下- ♀ (426 bytes) () 05/31/2016 postreply 14:23:47

• 不得不帮晚美美说几句呵呵 -青柏- ♀ (315 bytes) () 05/30/2016 postreply 17:50:50

• 谢谢提出了关键的一个词“妒嫉”。 -雪伊- ♀ (521 bytes) () 05/30/2016 postreply 19:38:43

• 很有意思,很多syndrome其实都是根据基因检查确诊的,有了严格的具体数据,才会给出最后的结论,不知道 -漫条斯理- ♀ (985 bytes) () 05/31/2016 postreply 10:32:04

• 每个人的看法都有道理，但是也不一定就是绝对真理。各抒己见，挺好。我从中学到了不少东西。 -拥抱哥- ♂ (0 bytes) () 05/31/2016 postreply 12:09:23