去年12月之前的那次联储会里提到12月，结果12月果然加息了，所以上次会议提到6月，我也以为6月真要加呢，可2/3的分析师都不相

现在老太太又说是今后几个月，所以我觉得6月可能性小于一半。老太太是奥巴提名上任的，也许她内心想照顾一下奥巴，把脏水留给下任。

所有跟帖： 

• 她再照顾党派，也根本不会把自己还有fed搭进去 -maturedpeach- ♂ (0 bytes) () 05/27/2016 postreply 11:55:39

• 现在加不加息都能给出客观理由，所以不存在把谁搭进去的风险 -wwwever- ♂ (0 bytes) () 05/27/2016 postreply 12:03:52

• 把大选政治因素扯进去根本就不靠谱，经济利益绝对高于党派利益 -maturedpeach- ♂ (0 bytes) () 05/27/2016 postreply 12:09:59

• 这是美国,最讲政治的地方,葛林斯潘明确说过联储行为一贯受政府影响 -_学无止境- ♂ (0 bytes) () 05/27/2016 postreply 12:09:25

• 唉，人家说的是受影响，并不是听指挥，听话听音 -maturedpeach- ♂ (0 bytes) () 05/27/2016 postreply 12:15:35

• 说的含糊点是影响,其实是指挥或压力,他说很多他的作为实在政府压力下做的,所以下面人才问 -_学无止境- ♂ (309 bytes) () 05/27/2016 postreply 12:39:40

• fed应该是独立决策的，就是所谓的听调不听宣，受影响但不受指挥。至于谁真正主导幕后，就不知道了 -maturedpeach- ♂ (0 bytes) () 05/27/2016 postreply 12:47:00

• 别应该了,太天真了,看看这个 -_学无止境- ♂ (80 bytes) () 05/27/2016 postreply 13:08:37