听完老太太的发言觉得6月加息的可能性的确小于50%，于是加息的时间表就顺延到7月了。

这貌似利多的消息其实给多头MM平添了许多烦恼，因为他们在出货和继续托盘或拉高之间不得不选择后者，而在现在这个时间和位置托拉是要付出巨大代价的，除非空头MM放弃或者小散牛们自觉猛跟。

鉴于此坛的小散熊灰一样多，空头MM是不会放弃的，而小散牛猛跟到是很有可能的。于是，在7月之前同学们还得像这两个月一样坐过山车玩。而7月说好的加息也可能就被拖到12月去了，于是，新高就这么出现了，然后，就在意想不到之间吧唧了。

当然也可能联储真的在6月就加息了，那么7月大概就开始正式转势了。有同学提到其他的因素，我觉得都不重要。联储加不加息是唯一的决定因素，其他因素都是暂时借用的，上下都不会太多。而加息后的跌幅我觉得道指至少要去14,000。当然也许不是一下就到了，可能需要一点时间，同学们要有耐心哦。

长周末愉快！

 

所有跟帖： 

• 我觉得加息可能性应该在60%左右，但实际上谁说了都不算…… -maturedpeach- ♂ (0 bytes) () 05/27/2016 postreply 11:29:12

• 她还在打太极，明显不会六月加息，七月也不大可能 -k-18- ♂ (0 bytes) () 05/27/2016 postreply 11:36:34

• 但黄金跌了， -buydip?- ♀ (0 bytes) () 05/27/2016 postreply 11:38:02

• 第一季度公司报表已经废了，第二季度再废，加不加都是死，加息好歹手里还有金融工具可用 -maturedpeach- ♂ (0 bytes) () 05/27/2016 postreply 11:46:05

• 去年12月之前的那次联储会里提到12月，结果12月果然加息了，所以上次会议提到6月，我也以为6月真要加呢，可2/3的分析师都不相 -wwwever- ♂ (195 bytes) () 05/27/2016 postreply 11:52:53

• 她再照顾党派，也根本不会把自己还有fed搭进去 -maturedpeach- ♂ (0 bytes) () 05/27/2016 postreply 11:55:39

• 现在加不加息都能给出客观理由，所以不存在把谁搭进去的风险 -wwwever- ♂ (0 bytes) () 05/27/2016 postreply 12:03:52

• 把大选政治因素扯进去根本就不靠谱，经济利益绝对高于党派利益 -maturedpeach- ♂ (0 bytes) () 05/27/2016 postreply 12:09:59

• 这是美国,最讲政治的地方,葛林斯潘明确说过联储行为一贯受政府影响 -_学无止境- ♂ (0 bytes) () 05/27/2016 postreply 12:09:25

• 唉，人家说的是受影响，并不是听指挥，听话听音 -maturedpeach- ♂ (0 bytes) () 05/27/2016 postreply 12:15:35

• 说的含糊点是影响,其实是指挥或压力,他说很多他的作为实在政府压力下做的,所以下面人才问 -_学无止境- ♂ (309 bytes) () 05/27/2016 postreply 12:39:40

• fed应该是独立决策的，就是所谓的听调不听宣，受影响但不受指挥。至于谁真正主导幕后，就不知道了 -maturedpeach- ♂ (0 bytes) () 05/27/2016 postreply 12:47:00

• 别应该了,太天真了,看看这个 -_学无止境- ♂ (80 bytes) () 05/27/2016 postreply 13:08:37