你说的第一段，美国法律父母有养育儿女的法律责任和义务，但是子女没有赡养父母的责任和义务。是因为美国完善的社会体制和保险制度，让老人有养老保障，并且在子女18岁以前，国家社会承担了儿女教育的义务。正是因为很多如无忧这般蛮不讲理的人，口口声声只有法律，而无视甚至诋毁传统道德的人，才制定了关于父母对子女的法律。你忽视了另一点，父母的养育义务也不是天经地义的，不好的父母，是没有权利的。
你说子女没有经过他们的同意就被生出来了。你错了。首先，父母的确选择在先，因为首先没有避孕嘛。但是究竟是那个细胞受精着床，是他们竞争和选择的结果。不管你是不是否认，这些细胞身上有父母的基因，是他们自愿选择成为父母的儿女的。
你把儿女生出来了，“人家没表现原因你是他们的爹妈”，你不是和第一段矛盾吗？你不是说吗，法律规定了。基因也决定了，社会伦理也定义的这样的关系。“你当父母还要子女一辈子回报”。的确，很久以前的观念是养儿防老，现在社会的养老制度，特别在美国已经不需要养儿防老，做父母不图回报，只有付出。但作为和禽兽不一样的人类，照顾年迈的父母是回报，是感恩，不只是冰冷的交易。
你后面说的种种问题是家务事中如何处理的问题，比较强词夺理。
算了，懒得写了。忽然发现吵这个真是浪费时间。
你就enjoy你自己，自个儿偷着乐，不需要举着大旗，立个教派让众人追捧，否则真就是哗众取宠了。
你说子女没有经过他们的同意就被生出来了。你错了。首先，父母的确选择在先，因为首先没有避孕嘛。但是究竟是那个细胞受精着床，是他们竞争和选择的结果。不管你是不是否认，这些细胞身上有父母的基因，是他们自愿选择成为父母的儿女的。
你把儿女生出来了，“人家没表现原因你是他们的爹妈”，你不是和第一段矛盾吗？你不是说吗，法律规定了。基因也决定了，社会伦理也定义的这样的关系。“你当父母还要子女一辈子回报”。的确，很久以前的观念是养儿防老，现在社会的养老制度，特别在美国已经不需要养儿防老，做父母不图回报，只有付出。但作为和禽兽不一样的人类，照顾年迈的父母是回报，是感恩，不只是冰冷的交易。
你后面说的种种问题是家务事中如何处理的问题，比较强词夺理。
算了，懒得写了。忽然发现吵这个真是浪费时间。
你就enjoy你自己，自个儿偷着乐，不需要举着大旗，立个教派让众人追捧，否则真就是哗众取宠了。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
