谁的价值大

现实生活中有这种情况：一篇洋洋洒洒的万言文章，引经据典，有分析有数据。被许多人视为精华文章，也得到了专家学者的高度肯定。另一篇不足百字的文章，也倒出了与前者相反的结论。后来，事实证明，短短不足百字文章结论正确。哪么究竟哪篇文章价值大？

所有跟帖： 

• 赚钱才是王道 -any_more_left- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 10:11:19

• 任何一篇投资分析文章，里面关键的部分往往只有几句话，越长的文章越表示作者没有把握 -Labourse- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 10:53:33

• 如果要证明费马大定理，写多长都可以；但若是投资，每多一个推理环节，就多一分不可靠性。 -Labourse- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 11:17:49

• 万分赞赏此句: 若是投资，每多一个推理环节，就多一分不可靠性。 -弱-智- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 12:55:45

• 非常赞成！ -北国之春花- ♀ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 15:34:29

• 一个炒股赚了一个亏了赚了的才有价亏的为负“能量 ” -财富001- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 11:23:41

• 我的看法略有不同：你有过统计数据吗? 个例说明不了问题。尤其是在股市。 -涨佬- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 17:19:56