看来预测还是不预测

成了DQ永恒的主题了，每过一段时间就会成为一个争论的话题。既然是看着图入的场，那不是预测又是什么？这里有一个简单的概念要弄清楚，那就是预测不代表一定会预测对，预测的结果可能经常是错的，但这不代表不需要预测。预测有一个水平的问题，还有一个时间窗口的问题，用周线看是牛市，可当日冲的就是要看5分钟图，一天之内就会有几次熊市。一个好的预测是既能指出具体的点位，又能指出时间框架，这种精准捣乱已经表演过无数次了。可能有人会说她这次错的离谱，俺前面说了，预测不代表永远正确，那些所谓不预测的正确率比捣乱多吗？说来说去可能还是对预测这个概念的理解不同吧，不认同的可能认为预测必须100%的对才能称之为预测。

所有跟帖： 

• 是，捣乱是传奇，不是扯嗓子喊大盘强呀弱的，点位时间交代清清楚楚，如何操作更是坦荡，这是让人佩服的地方，至于对错好像居于其次，都对 -那个啥- ♂ (0 bytes) () 11/20/2015 postreply 22:34:16

• 同感。 很坦荡的人。 那个叫一点点的总是云里雾里的。 更适合像北京崔哥玩玩贫嘴。 对不起了。 恕我直言。 -红头文件汇- ♀ (0 bytes) () 11/21/2015 postreply 03:55:18

• 对，是个概念的问题。我猜大部分系统预测都是关键的部分，但系统里的预测赌的是概率，一致性很强，大千的大多数预测是拍屁股， -burrito- ♀ (0 bytes) () 11/21/2015 postreply 08:05:05