我不认为TA的本质是几率,TA应该指向确定性的而非几率性的

来源: deeper_blue 2015-09-05 21:15:09 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1050 bytes)

从数学上来说,把TA看成是几率,选取high probability的型,并辅以严格的纪律,其总期望值是正的,就是说是能够长期稳定赚钱的。代表就是DQ的阿丙,星星,都是DQ的中流砥柱式的人物

但是我并不认为阿丙,星星的成功就说明TA就是几率性的,相反,我认为TA应该是确定的,举个例子来说,下图中的shooting star, 我都圈下来了, 大家认为那几个可以trade,成功率有多少?

看看最后两个shooting star,几率上应该空,然后设止损, 对巴?NO! 势已经转了,右边第一个shooting star的failure说明熊已经无力了,应该在1080上果断做多了!下图是后市

最后一个shooting star 正是一波20%波澜壮阔的牛市的起始点! TA不应该是几率,而更应该是确定的

所有跟帖: 

这就是说shooting star 不是TA,请举例什么是确定性的TA? -红眼熊牛- 给 红眼熊牛 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/05/2015 postreply 21:57:06

不是确定性的TA,而是要用确定的思维去看待TA而不是以几率的思维 -deeper_blue- 给 deeper_blue 发送悄悄话 (208 bytes) () 09/05/2015 postreply 22:35:12

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”